Vi bruger cookies!

stiften.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.stiften.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Besparelser for en halv milliard vedtaget

Byrådsmøde med mange tilhørere op grund af besparelserne
Foto: Kim Haugaard

Besparelser for en halv milliard vedtaget

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Der var masser af tilskuere, da byrådet i løbet af to en halv time diskuterede og til sidst vedtog en historisk stor besparelse på en halv milliard.

Byrådssalens tilhørerpladser var optaget til sidste sæde.

Det samme var stolerækkerne på gangen udenfor byrådssalen. Ja, selv trappen ned til stueetagen måtte i brug som siddepladser til en højttaler-transmitteret byrådsdebat, der begyndte onsdag kl. 16.00.

Kl. 18.30 - to en halv time senere - kunne de mere end 100 tilhørere rejse sig og gå hjem til aftensmaden.

Gå hjem kunne både vinderne og taberne i den mange måneder lange sparerunde, der begyndte i efteråret med vedtagelsen af 1011-budgettet og sluttede mandag, da borgmester Nicolai Wammen ledte byrådet gennem to afstemninger.

Den ene om det store sparekatalog til 361 millioner kr. Den anden om det mindre sparekatalog, der skal barbere 130 millioner kr. af socialafdelingens budget.

Vinderne. Det var for eksempel de asperges-ramte brugere af institutionen Soras, der får lov til at fortsætte. I hvert fald i resten af 2011 med udsigt til at fortsætte. Blot organiseret på anden vis.

Taberne. Det var dem, hvis ønsker ikke blev imødekommet. For eksempel brugerne af værestedet Fristedet - mennesker, der er eller har haft psykiske problemer.

Godt nok får Fristedet lov til at fortsætte. Men stedet mister sin professionelle bemanding og skal i stedet styres af brugerne.

»Kan det lade sig gøre overhovedet,« spurgte Enhedslistens Jette Jensen under den lange sparedebat. Gense debatten: Spare-diskussionen minut for minut

Den handlede blandt andet om et meget relevant spørgsmål. Hvordan i alverden kan en stor kommune med masser af velstillede skatteydere komme i en situation, hvor den skal spare næsten en halv milliard - 491 millioner kr. - for at få sin økonomi til at hænge sammen.

»Socialdemokraterne kører videre med den samme sang. At skylden ligger hos regeringen og dens krav om nulvækst,« sagde Venstres Bünyamin Simsek: »Konsekvensen af nulvækst er cirka 100 millioner kr. Alligevel skal vi spare næsten 500 millioner kr. Det store beløb skyldes borgmesterens prioriteringer,« sagde Bünyamin Simsek.

Den konservative Niels Christian Selchau-Mark var enig. »Vi har brugt for mange penge. Derfor skal vi til at finde ud af, hvad der er kommunale kerneopgaver og hvad, der kan spares væk,« sagde Niels Christian Selchau-Mark.

En afdæmpet socialdemokratisk ordfører, Kristian Würtz, sagde, at det ikke var hans indtryk, at Aarhus Kommune har haft et overforbrug.

»Vi ville meget hellere udvikle velfærden, men vi er nødt til at tage bestik af situationen og skære ned. Jeg håber ikke, at vi kommer i den situation igen, men det er ikke noget, vi bestemmer alene.« sagde Kristian Würtz.