Vi bruger cookies!

stiften.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.stiften.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Ingen penge retur for hjemmeside

Højesteret fylder 350 år og slår derfor dørene op for besøgende.
Foto: Marie Hald/Scanpix Denmark

Ingen penge retur for hjemmeside

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Retshjælp i Aarhus ville have penge tilbage for noget, der i deres øjne var en ubrugelig hjemmeside. Byretten gav delvist medhold, men landsretten sagde nej.

Den sociale Retshjælp i Århus fik ingen hjælp fra retten til at få de knap 50.000 kroner tilbage, som organisationen har betalt for en efter deres mening ubrugelig hjemmeside.

I byretten vandt retshjælpen ganske vist det halve beløb tilbage, men Vestre Landsret har nu frifundet leverandøren.

Dermed har Den sociale Retshjælp tabt de 48.000 kroner, den har betalt til edb-leverandøren, og skal desuden betale sagens omkostninger med 4.100 kroner.

Den sociale Retshjælp indledte i 2009 et samarbejde med Advokatsamfundet om at udvikle en hjemmeside, hvor folk kunne finde alle retshjælpe og advokatvagter i Danmark ved hjælp af dynamisk søgning og kortvisning.

Advokatsamfundet bevilgede 50.000 kr. til projektet, som Den sociale Retshjælp i Århus skulle styre. Retshjælpen indgik aftale med Århus-firmaet Danweb.com om udvikling af hjemmesiden.

Den sociale Retshjælp overførte de 48.000 kroner ved aftalens indgåelse i februar 2009. Efter otte måneder, hvor hjemmesiden endnu ikke virkede tilfredsstillende ophævede Den sociale Retshjælp aftalen med Danweb.com, indgik en aftale med en ny leverandør.

Derefter krævede Den sociale Retshjælp de 48.000 kroner tilbagebetalt.

Det afviste Danweb.com, der mente at man havde leveret et brugbart produkt, og at forsinkelsen især skyldes at retshjælpen ikke fik indleveret teksterne til hjemmesiden til tiden.

Vestre Landsret er enig med edb-leverandøren i, at der blev leveret en brugbar løsning allerede i juni 2009, og at det fremgår af mange mails, at det materiale, som retshjælpen skulle levere, var forsinket og mangelfuldt.

Da retshjælpen heller ikke har ført bevist for, at den version, som edb-firmaet har leveret, er mangelfuld, er der ikke tale om misligholdelse, og edb-firmaet kan beholde pengene.