Det holder ikke, når Jørn Tækker kalder sin nye by ved Elev for Nye.
Det fremgår af den offentlige høring af ændring af kommuneplan 2009, som netop er blevet behandlet i Magistraten. To grundejerforeninger, en Venstrevælgerforening og fem af områdets borgere har kommenteret valget af bynavn.
Alle i negative toner.
Og i hvert fald fra et af byrådsmedlemmerne ser kritikken ud til at blive imødegået.
»Vi kan lave det om. Jeg er sikker på, at jeg kan finde et komfortabelt flertal for at lave en navnekonkurrence,« siger Ango Winther (S).
Spiller op mod tiden
Det beklager Jørn Tækker dybt, for han har brugt både tid, kræfter og penge at finde frem til lige præcis navnet Nye.
»Det er rigtigt dejlig at have valgt navn tidligt i processen.« siger Jørn Tækker og undrer sig over, at Aarhus Kommune endnu ikke har fundet et navn til sin nye by ved Lisbjerg.
»Det er ikke måden at bygge et brand og stemning op,« siger Jørn Tækker, der synes, at Nye er et fantastisk godt navn.
»Det spiller op mod den tid, vi er i. Så kan man sige, at byen ikke bliver ved med at være ny. Nej, men vi kalder den jo ikke ny, fordi byen er ny. Vi gør det, fordi det passer med tidsånden og fordi det er en sammentrækning af Ny og Elev,« siger Jørn Tækker.
Intet med »Ny«
Han kunne også have kaldt byen Ny Elev.
»Så havde vi ikke fået skældud. Kun for at vi ikke var ambitiøse nok,« siger Jørn Tækker.
På det punkt er Ango Winther helt enig.
»Navne med »ny« i duer ikke. Det kender vi fra Ny Solbjerg, som ingen bruger i dag. Det hedder Solbjerg det hele. Og Nye er ikke et navn, der duer om 50 år. Vi skal have fundet et mere bæredygtigt navn,« siger Ango Winther.
Er det en god idé at kalde en ny by for Nye, eller skal der en navnekonkurrence til? Hvad synes du? Skriv din mening under e-paper-linket.
seneste kommentarer