Anklagemyndigheden har anket frifindelsen af nationalisten Daniel Carlsen, hvilket vækker forbløffelse hos forsvarsadvokaten, Peter Hjørne. Sagen er nu havnet i en kamp mellem to advokatinstanser med statsadvokaten på den ene side og Peter Hjørne på den anden, skriver JP.
Det er nemlig tvivlsomt, om anken er gyldig, mener forsvarsadvokaten, der derfor har sendt en kontraanke af sted.
»Alle anklagere på nær den statsadvokat, der har anket sagen, ved, at anklagemyndigheden ikke kan anke en bødesag. Det kræver en særlig tilladelse af Procesbevillingsnævnet,« siger Peter Hjørne.
Hos anklagemyndigheden ønsker man ifølge JP endnu ikke at forholde sig til den påstand.
»Byretten har vurderet, at der ikke var tale om en overtrædelse af §266b (racismeparagraffen, red.), og det er vores opfattelse, at det er en forkert vurdering. Vi mener, at det er omfattet af paragraffen, og derfor har vi anket den,« siger anklager Maja Engfred til avisen.
Anklagemyndigheden har anket frifindelsen af nationalisten Daniel Carlsen, hvilket vækker forbløffelse hos forsvarsadvokaten, Peter Hjørne. Sagen er nu havnet i en kamp mellem to advokatinstanser med statsadvokaten på den ene side og Peter Hjørne på den anden, skriver JP.
Det er nemlig tvivlsomt, om anken er gyldig, mener forsvarsadvokaten, der derfor har sendt en kontraanke af sted.
»Alle anklagere på nær den statsadvokat, der har anket sagen, ved, at anklagemyndigheden ikke kan anke en bødesag. Det kræver en særlig tilladelse af Procesbevillingsnævnet,« siger Peter Hjørne.
Hos anklagemyndigheden ønsker man ifølge JP endnu ikke at forholde sig til den påstand.
»Byretten har vurderet, at der ikke var tale om en overtrædelse af §266b (racismeparagraffen, red.), og det er vores opfattelse, at det er en forkert vurdering. Vi mener, at det er omfattet af paragraffen, og derfor har vi anket den,« siger anklager Maja Engfred til avisen.
seneste kommentarer