Vi bruger cookies!

stiften.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.stiften.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Wammen tager kritik af festugen alvorlig

Nicolai Wammen har læst Kunstrådets evaluering af festugen og erkender, at den står over for en stor udfordring. Byens kulturelle flagskib, der har dronning Margrethe som protektor, får hård kritik i det lokale kunstråds evalueringsrapport. Foto: Kim Haugaard

Wammen tager kritik af festugen alvorlig

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Borgmesteren vil debattere Kunstrådets evaluering i bestyrelsen. Politisk uenighed om festugen.

Preller Kunst­rådets kritik af festugen af på festugedirektør Jens Folmer Jepsen, så er hans bestyrelsesformand, borgmester Nicolai Wammen (S) straks mere lydhør. Som det fremgår af et læserbrev i dagens avis, så vil Wammen nu indelede en debat i bestyrelsen om, hvordan Aarhus Festuge kan få mere kant, både hvad angår den kunstneriske kvalitet og det mere folkelige islæt.

»Som kunstrådet rigtigt anfører, så har Aarhus Festuge en stor udfordring, for den skal helst rumme det hele - og have kant til alle sider. Skabe gyldighed uden at ende som ligegyldig. Den udfordring ­tager Aarhus Festuge på sig,« skriver borgmesteren blandt andet.

Nicolai Wammens reaktion kommer efter, at det lokale kunstråd onsdag fremlagde sin evaluering af 17 kommunalt støttede kulturinstitutioner. Om festugen konkluderer Kunstrådet, at »Aarhus Festuge har nationalt og internationalt mistet kadence over en årrække. Det er ikke som tidligere et must for hverken de kunstfaglige miljøer eller et internationalt publikum at være til stede i festugen, og det kunstneriske program har ikke kunnet »overdøve« byfesten«.

http://edit.berlingskemedia.net/sites/all/modules/custom/genteaser/img/article.gif" height="12" width="11" />Festugen må aldrig blive ligegyldig

Festugedirektøren kvitterede for »karakterbogen« med at kalde Kunstrådets kunstsyn for »gammeldags« og fastslog, at det aldrig er gået bedre for festugen såvel økonomisk som presseomtalemæssigt. Til JP Aarhus tilføjede han: »Vi får en tredje­del af vores midler fra kommunen, og Kunstrådets evaluering er altså ikke særlig vigtig for os«.

En udtalelse, som borg­mesterens partifælle, Aage Rais-Nordentoft, der er medlem af kulturudvalget, finder »direkte uklædelig«.

»Kunstrådets opgave er blandt andet at påpege smerte­punkter, og dem bør man lytte til. Der er tale om eksperter, der er valgt på baggrund af deres kunstfaglige kvalifikationer. Hvis de kommunale kroner, som altså ikke er så få, ikke betyder noget for festugedirektøren, så ved jeg, at der er andre kulturaktører, som godt kunne bruge dem. Jeg opfatter ikke festugen som en kunstnerisk spydspids for byen, og hvis festugeledelsen ikke er interesseret i at blive det, må vi lade andre påtage sig den opgave,« siger Aage Rais-Nordentoft.

For Henrik Vestergaard (V) betyder det ikke det store, at festugen hverken har national eller international appel.

»Festugen skal være en byfest og samtidig en kulturfest, hvor byens kulturliv viser det bedste byen formår frem. Det, der derfor for alvor bekymrer mig ved Kunst­rådets kritik, er, når det fastslår, at festugen er blevet uinteressant for de lokale kunstfaglige miljøer,« siger han.

Jette Skive (DF) står helt uforstående over for Kunst­rådets kritik.

»Byfesten er blevet væk. Jeg har mere end svært ved at få øje på det festlige, folkelige og fornøjelige. Jeg mener ikke, at Aarhus har hverken brug for eller råd til en festuge af internationalt format. Og for min skyld kan man også godt nedlægge Kunstrådet.