Vi bruger cookies!

stiften.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.stiften.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Arbejdsforhold. Kædeansvar kunne have forhindret McDonald's-sag


Arbejdsforhold. Kædeansvar kunne have forhindret McDonald's-sag

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Læserbrev: Jeg kan simpelthen ikke forstå, at McDonald's ikke ved, hvem der kommer og fejer pomfritter op fra gulvet og skurer kundetoiletter i de sene nattetimer?! Men det lader altså til, at Danmarks største burgerkæde har været helt uvidende om, at deres underleverandører benyttede illegale indvandrere til at gøre rent på McDonald's i Helsingør. Til 33 kroner i timen. Du læste rigtigt.

TV2 har afsløret, hvordan den illegale arbejdskraft trives i Danmark. Og det har gjort rigtigt ondt at se på. Ikke nok med, at det er et kæmpe samfundsproblem, så går det også ud over den stakkels afrikanske indvandrer uden arbejdstilladelse. Eksemplet med McDonald's-restauranten i Helsingør står desværre ikke alene. Tilbage i 2012 havde burgerkæden hele 17 sager med illegal arbejdskraft.

Problemet består i, at virksomhederne - i denne sag McDonald's - ikke har det juridiske ansvar for de medarbejdere, der gør rent om natten. Ofte ser vi kontraktopbygninger, hvor virksomheder udliciterer til firma X, som igen udliciterer til firma Y. Og hvem står så med ansvaret, hvis firma Y benytter illegal arbejdskraft? Som det ser ud i dag, så er det kun firma Y, der har ansvaret, og det er også derfor, at McDonald's kan gå fri i sagen fra Helsingør. Men sådan behøver det ikke nødvendigvis at være.

3F har i mange år kæmpet for at få det såkaldte 'kædeansvar' skrevet ind i overenskomsterne. Et ansvar, hvor det grundlæggende princip går ud på, at "hovedentreprenøren" har det fulde ansvar og hæfter for eventuelle brud på arbejdsklausulen. Også selvom fejlen ligger hos underleverandørerne, som i McDonald's-sagen. Havde kædeansvaret været gældende, kan man spekulere i, om burgerrestauranten i Helsingør havde været bekendt med, hvem der kom og gjorde rent om natten. Kædeansvaret skal netop give hovedvirksomheden større incitament til at tjekke op på, om underleverandørerne nu også har styr på tingene.

I disse udliciteringstider er det for nemt at smyge sig udenom. Det er TV2-udsendelserne et tydeligt bevis på. Derfor bør vi kraftigt genoverveje at få kædeansvaret med i de næste overenskomstforhandlinger. På den måde kan vi muligvis forhindre endnu en McDonald's-sag.