Vi bruger cookies!

stiften.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.stiften.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Hvordan er det kommet så vidt?


Hvordan er det kommet så vidt?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Knud Iversen, Krokusvej 8, Tilst
Billede
Læserbrev. 

Læserbrev: 26. august bragte Stiftstidende en kronik, der opregnede de ønskede indsatsområder for Aarhus Kommune set fra Enhedslistens side.

Havbrugsskandalen, hvor lov 111 blev vedtaget med 150 folketingsmedlemmers stemmer, blev kort berørt i kronikken. Problemet med havbrug omkring Aarhus er meget større, og kræver handling NU.

Hvis der bliver oprettet megahavbrug ud for Djursland, er Aarhus Bugt omringet af stærkt forurenende havbrug. Der er havbrug i Lillebælt og iltsvind, der er havbrug i Asvig og i Horsens fjord og iltsvind, der er forsøgshavbrug ved Samsø (forsøg kræver ingen undersøgelse, smart ikke?). Der planlægges havbrug ud for Kerteminde på Nordfyn og ved Endelave. Hvis der oprettes megahavbrug ud for Djursland, vil Aarhus Bugt være omringet af stærkt forurenende havbrug. Det vil betyde, at ligegyldigt hvordan havstrømmene bevæger sig, så vil Aarhus Bugt og Moesgård strand blive stærkt forurenet.

Loven åbner mulighed for at oprette muslingefarme som kompensation for forureningen, men en kvadratkilometer stor muslingefarm ved Læsø vil ikke kunne påvirke forureningen i Aarhus Bugt. Havbunden ved Moesgård vil i juli, når badesæsonen er på sit højeste, blive dækket af et grønt lag af langhårede, slimede alger. Det vil give iltsvind og opskylning af råddent ildelugtende tang ved østenvind. Og muslingerne, der hænger i snore ud for Læsø, har ikke en chance for at spise algerne.

Hvordan er det kommet så vidt?

Da loven blev fremsat, skabte det stor aktivitet mange steder. På Djursland reagerede de kommuner, der ville blive berørt af forureningen. Borgerne på Djursland arrangerede demonstrationer og underskriftindsamling med protester. Landets dygtigste eksperter i havmiljø udtalte sig meget kritisk om projektet. Der var flere kritiske artikler i dagbladene, og der var indslag i TV.

Der blev indkaldt til flere samråd. Det var pinligt i TV at overvære disse samråd. Folketingsmedlem for Enhedslisten Maria Reumert Gjerding gik til ministeren og stillede relevante og skarpe oplysende spørgsmål. Ministeren sagde blot, at han ikke kunne forstå... Socialdemokratiets Simon Kollerup sagde intet, i den tid han var til stede i samrådet, og Pia Adelsteen fra Dansk Folkeparti stillede ministeren søde spørgsmål, der tydeligt afslørede, at vedtagelsen var aftalt med partiet.

150 folkevalgte folketingsmedlemmer blev ført bag lyset og stemte lov nr. 111 om kompenserende virkemidler igennem lige inden sommerferien.

Kære folkevalgte:

HVORFOR stemte I for, så havbrugene kan fordoble forureningen fra 5000 tons til 10.000 tons i sommerhalvåret/badesæsonen?

HVORFOR tilsidesatte I protesterne fra 5000 borgere i Østjylland?

HVORFOR tilsidesatte I protesterne fra fire borgmestre i Østjylland?

HVORFOR tilsidesatte I oplysningerne fra eksperterne i havmiljøet?

HVORFOR tilsidesatte i oplysningerne fra lægerne om resistente bakterier fra havbrugenes medicinering af burfiskene?

HVORFOR var det en god ide at stjæle den vandkvalitet, danskerne i 30 år har betalt for, og forære den til tre private virksomheder?

HVORFOR var der ingen, der reagerede, da det efter lovens vedtagelse kom frem, at miljøforureningsministeren ikke havde givet miljøudvalget de rigtige svar på de stillede spørgsmål?

HVORFOR var der ingen, der reagerede, da RÅDERUMMET forsvandt, det var jo opdigtet?

HVORFOR har man ikke lyttet til advarsler fra Sverige og Norge?

Danskerne venter på svar fra folkevalgte folketingsmedlemmer. Facebooksiden "Stop havbrugssvineriet" er et besøg værd.