Miljørens: I Århus Stiftstidende kunne man 21. juni læse, at borgerne i Skovby glæder sig til, at Jysk Miljørens flytter til Århus Havn. De drikker ligefrem champagne, fordi de nu slipper for lugt, dioxinudslip og eksplosionsfare.
For beboerne ved havnen er det desværre mere relevant at drikke gravøl. Nu har vi to gange på kort tid været truet af ulykker på Oliemøllen. Er der noget at sige til, at mange bliver nervøse ved lyden af ambulancer? Nu tilføjes endnu en virksomhed, som til daglig vil øge stanken og den sundhedsfarlige forurening, og som desuden øger risikoen for en katastrofe i området.
Det er fint for Skovby, men er det fornuftigt at flytte en sådan virksomhed til et langt tættere beboet område? Evakuering vil være på det nærmeste umulig.
Et byrådsmedlem udtalte for nylig, at når det »engang imellem« lugter fra havnen, så er det lugten af penge! Forhåbentlig tjener virksomhederne penge, men overskuddet går til ejere/aktionærer, som kun sjældent bor i byen. Arealleje m.v. giver havnen en indtægt, som ikke kommer byen til gode - havnen betaler end ikke selskabsskat.
De ansatte betaler skat til byen, hvis de bor her, men det gør ansatte i ikke-farlige virksomheder jo også. Og Miljørens beskæftiger kun syv personer. Så jeg spørger påny: Hvad er begrundelsen for at lade Miljørens flytte til havnen?
Der sker ulykker på farlige virksomheder, herunder skibe, både i Århus og i eksemelvis Holstebro og Esbjerg. Og den daglige forurening er farlig. Derfor bør havne og forurenende virksomheder ikke placeres/udbygges ud for store byer.
seneste kommentarer