Fattigdomsgrænse: Med en fattigdomsgrænse vil de tre partier og Enhedslisten måle og synliggøre fattigdom i Aarhus, men S, SF og Rs metode ser nu ud til at resultere i en usynliggørelse af fattigdommen til skade for de fattige.
Enhedslisten vil i stedet bruge de internationalt anerkendte redskaber som syv organisationer bl.a. LO og Dansk Socialrådgiverforening - i fattigdomsåret 2010, anbefalede til formålet.
OECDs 50 procent fattigdomsgrænse fastsat ud fra disponibel indkomst er et af disse redskaber. Nu har S, SF og R imidlertid opfundet deres helt egne Aarhusindikatorer til måling af fattigdom, og besmykker disse indikatorer ved at kalde dem en OECD-grænse. Det er at pynte sig med lånte fjer. Ved med OECD-navnet at indikere, at der - modsat fakta - er tale om en internationalt anerkendt, sammenlignelig måling.
Det værste er: Fattigdom målt ud fra de foreslåede indikatorer / fattigdomsgrænse viser, at der stort set ingen fattigdom er i Aarhus. Stik imod statens undersøgelser, der senest i 2009 viste seks procent fattige i Danmark målt ud fra OECDs 50 procent grænse.
S/SF/Rs grænse vil placere en enlig forsørger på kontanthjælp langt over fattigdomsgrænsen. Det stemmer ikke med mine socialrådgiveroplevelser af levevilkår.
Aarhusindikatorerne vil fremstille borgere med ejerboliger som fattigere end borgere i lejerboliger. Kan et parti bevare troværdigheden ved at påstå noget sådant?
Lad os få en fattigdomsgrænse, som bidrager til at bekæmpe fattigdom og ikke til at bekæmpe de fattige.
seneste kommentarer