Nødkald

Derfor skal man nu grundet et budgetforlig ind med drastiske besparelser på Sundhed og omsorgsområdet, og omvisitere omkring 2500 ældre, som har et nødopkaldsapparat.

Der er allerede på nuværende tidspunkt fjernet 500 stk. og der vil med garanti komme flere, siger chefen.

Sørgeligt er det bare, at man vil tage trygheden fra så mange ældre medborgere. Ja det er faktisk tragisk. Hvor er besparelsen, når man i stedet vil give disse borgere en mobiltelefon, eller er det meningen, den ældre selv skal investere i en sådan. Og når de nu er ude og handle, kan de så lige købe en robotstøvsuger ved samme lejlighed. Jeg syntes, det er fattigt af kommunen at byde vore ældre medborgere disse omstændigheder.

En mobiltelefon - hvor er den lige henne, hvis man er faldet, er den i røget ud af lommen og ligger, så man ikke kan nå den. Har man ved samme lejlighed mistet sine briller, så man dårligt kan få øje på den knap, man skal benytte. Ja der er mange grunde til, at de ældre med rette bliver utrygge.

Hvis en ældre ikke har benyttet sit nødopkald i flere år, vil man fjerne det, hvorfor nu det? Apparatet er købt og aldrig brugt, derfor har det heller ikke kostet kommunen en krone, for man har jo ikke i op til mange tilfælde skullet ud til et nødopkald. Nej lad dog den ældre beholde det apparat, hvis det giver tryghed.

Jeg er efterhånden mere og mere overbevist om, at Dansk Folkeparti gjorde det rigtige ved at forlade budgetforhandlingerne i tide, for dette forlig har dog fået ­nogle kedelige konsekvenser.

Vi slår ud med arme og ben nede på havnen, vi vil være kulturhovedstad, vi ­laver verdens eneste og største regnbue, vi bygger ny midtbyskole, alt sammen ting som vi i DF syntes er nødvendig for en by i udvikling, en ikke på bekostning af de ældre og de svageste. Der siger Dansk Folkeparti fra.

Håber den socialistiske rådmand Dorthe Laustsen fra SF har en dårlig smag i munden.