Der var fejl i dagsordenen, da et flertal i byrådet satte gang i arbejdet med at bane vej for vindmølleparker i Skaføgård, Kærende og Skiffard. Men ifølge professor Søren H. Mørup fra Juridisk Institut på Aarhus Universitet er fejlene næppe så alvorlige, at sagerne skal gå om.
»Det har jeg svært ved at forestille mig. Der kan rejses tvivl om en byrådsbeslutning, når fejl i en dagsorden påvirker indholdet af beslutningen eller en proces. Det virker ikke til at være tilfælde i denne sag,« siger professor Søren Mørup, der har fået sagen forelagt af avisen.
Kludder i dagsordenen
Modstandere af vindmølleparkerne har opdaget, at der er kludder i dagsordenerne fra byrådets møde 23. juni i år. Det var mødet, hvor et snævert flertal i byrådet sagde ja til at arbejde videre med at gøre planerne om tre vindmølleparker til virkelighed.
Problemet er, at der eksempelvis i sagen om vindmøllerne i Skaføgård henvises til udarbejde af en lokalplan for et andet vindmølleområde, nemlig Skiffard.
Der er ganske enkelt rodet rundt, så vindmølleprojekterne og de tilknyttede lokalplaner ikke matcher.
»Det er beklagelig fejl, som dog er uden betydning for byrådets endelig beslutninger i de tre sager,« vurderer borgmester Kirstine Bille (SF), Syddjurs Kommune.
Ingen tvivl
Det støtter Søren H. Mørup. Han peger på, at samtlige tre dagsordenpunkter vedrørende rejsninger af vindmølleparker blev godkendt af byrådsflertallet. På den baggrund er der ingen tvivl om, at der skal udarbejdes lokalplaner for alle områderne.
»Dagsordener er ikke ligegyldige. Men normalt får skrivefejl og andre fejltagelser uden konsekvenser for beslutningers indhold heller ikke betydning for beslutningernes gyldighed. Når det gælder en beslutning om at sætte arbejdet med forslag til en lokalplan i gang, hører det med til billedet, at forslaget senere i forløbet skal offentliggøres og behandles to gange i byrådet,« fortæller professoren.
seneste kommentarer