Misvisende. Tilsidesættelse af de historiske fakta. En ommer. Sådan lyder dommen fra lodsejerne i Mols Bjerge, som er så utilfredse med, at nationalparkens bestyrelse i forslaget til en nationalparkplan ikke med ét ord har nævnt de voldsomme protester fra lodsejerne, som sagde nej til at lægge jord til en nationalpark. Afsnittet om tilblivelsen af parken bør derfor skrives om, lyder forslaget.
Tæt på dronninge-aflysning
»Skramlen med stolene og det, der er værre«. Sådan beskrev lodsejerforeningerne den aktion, de varslede ved åbningen af Nationalpark Mols Bjerge, hvis de ikke i højere grad kunne skaffe sig ørenlyd hos beslutningstagerne. Men det stormfulde forløb med voldsomme protester og udfald fra de frustrerede lodsejere har ikke fået ét ord med på vejen i bestyrelsens historieskrivning, og det undrer lodsejerne.
»Selv politiet, som havde ansvaret for dronningens sikkerhed, tog debatten mere alvorligt, end bestyrelsen vil vedkende sig nu. Aftenen før dronningen skulle åbne nationalparken, var både hoffet og ledelsen i politiet usikre på, om man på grund af potentiel uro skulle aflyse dronningens tilstedeværelse,« skriver Lodsejerforeningen Mols Bjerge Fredning, som sammen med Foreningen af Private Lodsejere i og omkring Mols Bjerge repræsenterer gruppen af lodsejere, der ejer op mod halvdelen af de privatejede arealer i nationalparken.
»Det er beklageligt, at bestyrelsen i sin iver efter at fremstå som et progressivt, harmonisk fremadskuende organ tilsidesætter de objektive historiske fakta, som ligger til grund for tilblivelsen af Nationalpark Mols Bjerge. Bestyrelsen fremstår i stedet konfliktsky, når den negligerer den voldsomme debat mellem tilhængere og modstandere,« skriver formanden, Odd Sinding på vegne af sine medlemmer.
seneste kommentarer