Annonce
Erhverv

Bech-Bruun huser storbank dømt for udbyttesvindel i Schweiz

Tre partnere i advokatfirmaet Bech-Bruun har siddet i bestyrelsen for storbanken Morgan Stanleys datterselskab i Danmark, skriver Berlingske. (Arkivfoto)

Morgan Stanley brugte dansk datterselskab med adresse hos advokatfirma til at kræve udbytteskat fra Schweiz.

Advokatfirmaet Bech-Bruun knyttes nu endnu tættere til sager om problematiske transaktioner med udbytteskat.

Det skriver Berlingske.

Ifølge avisen har advokatkontoret siden 2004 haft storbanken Morgan Stanleys danske datterselskab boende på sin adresse på Langelinie Allé 35 i København.

Som Børsen for nylig skrev, har netop det danske datterselskab, Stanley Equity Finance (Denmark) ApS, været brugt til uretmæssigt at trække udbyttemillioner ud af Schweiz i 00'erne.

Den seneste afsløring kommer, efter at Bech-Bruun i den forløbne uge har været skydeskive for politikere og myndigheder. Det skyldes, at advokatkontoret har rådgivet centrale aktører i udbytteskandalen, som har drænet den danske statskasse for 12,7 milliarder kroner.

Morgan Stanleys danske datterselskab har stadig til huse hos advokatkontoret. Og der er ifølge Berlingske ikke kun tale om et adressefællesskab.

Bech-Bruun har således haft tre forskellige partnere siddende i bestyrelsen i selv samme datterselskab siden 2004. Og partner i Bech-Bruun Tina Øster Larsen og en tidligere Bech-Bruun-advokat sidder fortsat i bestyrelsen.

Det er ikke lykkedes Berlingske at få en kommentar fra Tina Øster Larsen. Heller ikke advokatkontorets tidligere medlem af bestyrelsen Stig Bigaard har ønsket at kommentere sagen.

Bech-Bruuns næstformand, Steen Jensen, ønsker over for avisen ikke at svare på, hvorfor Morgan Stanleys datterselskab deler adresse med advokatfirmaet.

Han afviser dog, at Bech-Bruun har rådgivet storbanken om udbytteskat.

- Bech-Bruun har ikke bistået Morgan Stanley med udbytterefusion og rådgivning herom, skriver han i en e-mail til Berlingske.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Bedre neurorehabilitering eller besparelse?

I næste uge skal Region Midtjyllands hospitalsudvalg og udvalg for nære sundhedstilbud igen tage stilling til et forslag om at flytte neurorehabilitering fra Horsens og Randers til Aarhus. Som næstformand i udvalget for nære sundhedstilbud har jeg naturligvis fulgt sagen tæt, for netop spørgsmålet om nærhed og kvalitet i behandlingen betyder meget for Alternativet. Fagligt er der både fordele og ulemper ved at samle neurorehabiliteringen i Aarhus. En samling i Aarhus vil fjerne behovet for overflytning mellem hospitalerne, og det giver mulighed for større specialisering. Desuden vil der også være fordele alene i placeringen tæt ved neurologien. Til gengæld kan placeringen længere væk fra patienternes hjem give mindre støtte fra patienternes pårørende. Der er næppe tvivl om, at fordelene trods alt overstiger ulemperne, og samlingen dermed vil være et kvalitetsmæssigt løft af neurorehabiliteringen. Der er til gengæld heller ikke tvivl om, at det giver en større udgift, end den nuværende løsning. Hvis vi skal lave ændringen, skal vi derfor være klar til at betale mere for det. I den nuværende indstilling skal ændringen finansieres af andre besparelser på de tre hospitaler. Det er ikke i orden! Alternativet kan derfor kun støtte forslaget om at flytte neurorehabiliteringen fra Horsens og Randers til Aarhus, hvis vi kan finde pengene til merudgiften uden at de tre hospitaler skal lave kompenserende besparelser.

Aarhus

Århusiansk syrienkriger anholdt ved ankomst til Danmark

Annonce