AARHUS/SYDDJURS: Der er høj bølgegang om den planlagte udvidelse af Aarhus Havn og fra toppen af fyrtårnet på øen Hjelm ud for Ebeltoft, bryder Niklas Nikolajsen sig ikke om udsigten til, at der skal dumpes havbund ud for Hjelm og Fløjstrup Strand.
Finanspiraten - som han kaldes på grund af sin hang til hestehale, vest og det markante sorte overskæg - har skabt sig en formue på at kaste sig ind i handlen med kryptovaluta længe før det blev 'moderne' og købte i 2021 en mindre del af øen Hjelm, herunder den del der rummer øens fyrtårn.
Niklas Nikolajsens høringssvar nåede lige akkurat med blandt de i alt 1420 høringssvar til havneudvidelsen. Det indløb blot otte timer før, den forlængede høringsfrist udløb fredag 11. marts klokken 23.59.
I sit høringssvar skriver erhvervsmanden, der til daglig bor i Schweiz, at han ikke direkte er mod en udvidelse af havnen, hvis der er behov for sådan en. Men han opfordrer til at gøre det på en måde, så det ikke skader det omkringliggende miljø.
FN's verdensmål
Konkret peger han på, at livet i havet er mål nummer 14 på listen over FN's verdensmål.
Og med planerne om at forflytte store mængder havbund, der tilmed menes at indeholde gammel forurening, handler Aarhus Havn, Aarhus Vand og Aarhus kommune i modstrid med de verdensmål, de selv har bekendt sig til, skriver bitcoin-rigmanden i sit høringssvar:
Hvorfor dog anbefale en løsning, der er i modstrid med både kommunens politik om verdensmålene, havnens ambitioner for bæredygtighed og borgernes ønsker?
Det korte svar er vel penge, formodes det? Men kan det virkelig passe, at pengene endnu en gang, som tidligere i historien, skal sætte rammen for hvor bæredygtig en adfærd vi som samfund vil have? Er vi ikke nået forbi det punkt, hvor borgerne ikke bør finde sig i at politikerne bærer verdensmålspins på reversen (kraven, red.), holder skåltaler om bæredygtighed og grøn omstilling, alt imens der handles i direkte modstrid med både verdensmål og erklærede politikker?
Jagten på svar
Netop opgravning og flytning af havbund er blevet et centralt kritikpunkt i mange af de høringssvar, der er afgivet.
Som forklaret i en anden artikel her i Stiften, så skal der flyttes materiale svarende til 2,2 millioner kubikmeter. Det vil kunne fylde en kasse på størrelse med en fodboldbane hvor alle fire sider er lige så høje som Eiffeltårnet.
Men er det overhovedet et problem at flytte havbund fra et sted til et andet?
Det kan du blive klogere på i denne artikel, hvor vi her på Stiften har gravet os dybt ned i planerne og talt med en lang række eksperter om plusser og minusser ved at flytte havbunden:
