Annonce
Udland

Borgerservice fraråder alle rejser til Iran efter flystyrt

Irib Via Wana/Reuters
Uvished om årsagen til flystyrt, der kostede 176 livet, får Borgerservice til at fraråde alle rejser til Iran.

Alle rejser til Iran frarådes af Udenrigsministeriets Borgerservice i Danmark. Det sker på grund af uvished om årsagen til et flystyrt i Iran.

Det oplyser Borgerservice på Twitter.

Tidligere - 7. januar - blev alle ikke-nødvendige rejser til landet frarådet.

Et ukrainsk fly styrtede onsdag 8. januar ned nær Irans hovedstad, Teheran. 176 mennesker omkom i styrtet

Torsdag aften dansk tid meddelte Canadas premierminister, Justin Trudeau, at flyet - måske ved en fejl - var blevet skudt ned af et iransk missil.

Der var 63 canadiske statsborgere om bord på flyet, hvor alle omkom.

I den opdaterede version af rejsevejledningen fra Borgerservice lyder det:

- Vi fraråder alle rejser til Iran på grund af en meget høj sikkerhedsrisiko som følge af den seneste tids hændelser i regionen.

- Et passagerfly fra Ukraine International Airlines styrtede ned kort tid efter afgang fra Imam Khomeini International Airport i Teheran den 8. januar 2020. Der er uvished om årsagen til flystyrtet.

Hvis man på forhånd opholder sig i Iran, så opfordrer Borgerservice til, at man holder sig "på afstand af sørgeoptog, demonstrationer og lignende, da det kan udvikle sig voldeligt".

I timerne inden onsdagens flystyrt ulykken havde Iran gennemført et missilangreb mod to baser i Irak med mange amerikanske soldater. Den ene var luftbasen Al-Asad, hvor der var stationeret 133 danske soldater.

Det skete som gengældelse for USA's drab på den højtstående iranske general Qassem Soleimani fredag.

Drabet på Soleimani blev udløst af nye spændinger mellem Iran og USA, og det har ført til et endnu mere tilspidset forhold mellem de to.

Borgerservice fraråder også de fleste rejser til Irak. Her har der været flere angreb som følge af den seneste uro.

I de irakiske provinser Dahuk, Erbil og Salaymaniyah i det kurdiske selvstyreområde er det kun ikke-nødvendige rejser, der frarådes.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce