Annonce
Udland

Brand i verdenskendt nationalpark indhyller Sydney i farlig røg

Stringer/Reuters
Sydney i Australien er indhyllet i en sundhedsfarlig røg fra flere brande i nationalparken Blue Mountains.

Luftforureningen i det røgindhyllede Sydney og omegn i Australien er tre gange så slem som på noget andet tidspunkt de seneste fem år.

Det viser tal fra miljøministeriet i delstaten New South Wales (NSW) efter de mange bushbrande, der hærger delstaten.

Det rapporterer det australske medie ABC.

Ministeriet måler luftkvaliteten efter et AQI-index, der tæller det maksimale antal af forurenende partikler i luften på en dag.

Hvis tallet er 100, er luftkvaliteten "ringe". Kun fem gange inden for de seneste fem år er tallet nået op på 100.

Indtil videre i november og december er luftkvaliteten nået op på 100 hele 80 gange, og 20 gange er tallet nået op på 200, hvor luftkvaliteten karakteriseres som sundhedsfarlig.

Tirsdag ramte tallet svimlende 669 i forstæder til den australske storby. Det svarer til at ryge 30 cigaretter. Til sammenligning er tallet i København tirsdag morgen 33.

Mandag og tirsdag har Sydney været indhyllet i røg.

En stor brand hærger i øjeblikket turistmagneten nationalparken Blue Mountains, hvor kraftig vestenvind sender røg og aske fra brandene ind over Sydney.

I flere af Sydneys østlige og sydvestlige forstæder vågnede borgerne tirsdag til aske på biler.

Ifølge avisen The Daily Telegraph advarer delstatens ambulanceservice om, at luftkvaliteten er så dårlig, at det kan være sundhedsfarligt også for folk, der ikke normalt har sundhedsproblemer.

Der er fortsat 199 brande i hele delstaten, skriver brandvæsnet i NSW på Twitter.

Ifølge The Guardian har brandene i Blue Mountains indtil videre ødelagt omkring 20 procent af nationalparkens område.

/ritzau/

Annonce
The Daily Telegraph med nyheden
The Guardians artikel
ABC med nyheden
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Forudsigelig blæst om vindmøller

Aarhus Kommune har et ædelt mål: At blive CO2-neutral i 2030. Det får vidtrækkende konsekvenser. Vi kommer både til at spare, hvor vi kan på alt, som udleder CO2. Vi kommer til at dyrke meget mere særligt CO2-opslugende natur. Og så kommer vi selvfølgelig til at bidrage, hvor vi kan til at fremme vedvarende energi - vindmøller, for eksempel. At vi både skal og bør byde ind på en omstilling til vedvarende energi, det er vi næppe uenige om, vel? Men når det kommer til, hvor for eksempel vindmøllerne kan stå i vores kommune, så har vi balladen. Lige nu er tre placeringer i offentlig høring, og ikke overraskende er der blæst om alle tre. For det første ser kommunen for sig, at der godt kan stå nogle kæmpevindmøller på Aarhus Havn. Det har udløst protester fra beboere på Aarhus Ø, hvilket bestemt ikke kan overraske. Som vi tidligere har skrevet i en leder i denne avis: Hvis man leder efter ballade, så kan man være sikker på at få det ved at rejse vindmøller midt i den udsigt, som beboerne i de nye prestigebydele nær havnen i Aarhus har betalt kassen for. Og egentlig er det jo heller ikke fair at spolere deres havudsigter med snurrende og blinkende møllevinger, som de ikke lige havde set komme, da de købte deres lejligheder, vel? Dernæst har kommunen behændigt foreslået andre vindmøller så tæt op ad kommunegrænsen mod Favrskov og Syddjurs, at det ikke generer ret mange af Aarhus Kommunes egne borgere. I Syddjurs har de dog set, hvad der er i gære ved Vosnæs - og fra Syddjurs' borgmester Ole Bollesen (S) er der kommet en officiel protest: Det vil ødelægge landskabsoplevelsen med mere ved Kalø Vig, skriver han. Hvilket flugter fuldstændigt med, hvad borgere i nærområdet også påpeger. Og de har jo ret. Heller ikke her vil møllerne pynte. Tilbage er placeringen tæt på trafikknudepunktet, hvor Djurslandsmotorvejen møder E45. Den synes umiddelbart mest oplagt af de tre, for her er i forvejen en vis støj fra trafikken og i øvrigt planer om at plante masser af vild, CO2-opslugende natur til glæde for både klima, grundvand og friluftsvenner, uanset om de går op i flora, fauna eller bruger naturen til motion eller hundeluftning. Men også her er der ballade om planerne, som går ud over særligt beskyttet natur. Så her foreslår Danmarks Naturfredningsforening, at Aarhus Kommune laver aftale om, at møllerne kan rykkes lidt ind i Favrskov, hvilket vores gode naboer her næppe vil være med til. For det vil begrænse mulighederne for at byudvikle ved Søften. Så hvad nu? Vi har skrevet det før: Drop planerne om møller nær Aarhus og send dem til havs, hvor de generer mindst.

Aarhus

Turbåd ligger stille i Aarhus Havn: Søfartsstyrelsen fandt mangler i forbindelse med sikkerheden

Annonce