Annonce
Erhverv

Britisk toppolitiker arbejdede for hovedmistænkt i udbyttesag

Ordførere kræver granskning af forhold mellem britisk toppolitiker og hovedmistænkt i sag om udbyttesvindel.

Den britiske rigsadvokat og medlem af parlamentet i Storbritannien for Det Konservative Parti, Geoffrey Cox, har indtil for nylig arbejdet som advokat for manden, der er hovedmistænkt i en stor sag om formodet udbyttesvindel for 12,7 milliarder kroner mod Danmark, Sanjay Shah.

Geoffrey Cox har spillet en nøglerolle i Sanjay Shahs hold af forsvarere. Her har han ledt efter huller og svagheder i anklagerne mod Shah.

Det skriver DR og Børsen, der har samarbejdet med den britiske avis The Guardian om afsløringen.

I alt er Geoffrey Cox blevet betalt mere end tre millioner kroner for arbejdet i årene 2015-2017.

Sidste år blev han udnævnt til rigsadvokat med ansvar for blandt andet anklagemyndigheden i Storbritannien.

Netop anklagemyndigheden arbejder de danske myndigheder tæt sammen med i efterforskningen af Sanjay Shah.

Sanjay Shahs talsmand, Jack Irvine, kalder Geoffrey Cox' tidligere rolle i forsvarsteamet "enormt vigtig".

- Han har blandt andet set på substansen i de danske anklager, siger han ifølge DR.

Det forhold giver anledning til panderynker på Christiansborg.

- Der er i allerhøjeste grad et habilitetsproblem. Det er der slet ingen tvivl om. Den danske efterforskning af den her sag hviler jo på, hvad vi kan få ud af den engelske efterforskning, siger Preben Bang Henriksen (V), formand for Folketingets Retsudvalg, ifølge DR.

Han frygter, at de tætte bånd mellem Shah og Cox "kan lægge en dæmper på lysten hos de engelske myndigheder til at efterforske sagen så grundigt, som den tydeligvis har brug for at blive".

Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund, mener ligesom Preben Bang Henriksen, at forholdet mellem Shah og Cox er problematisk.

Dansk Folkepartis medlem af Retsudvalget, Dennis Flydtkjær, er enig og kræver en redegørelse fra justitsministeren.

Justitsminister Nick Hækkerup (S) ønsker ikke at kommentere sagen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce