Annonce
Debat

Debat: Skat tjekker flaskeboner midt i milliardskandale

Skat: I den forgangne uge havde jeg indkaldt skatteministeren til en debat i folketingssalen omkring en ganske besynderlig sag. Historien tager sit udgangspunkt omkring Henning P. som igennem otte år har frasagt sig sociale ydelser som hjemløs, men betalt for sit tildelte værelse ved at indsamle pantflasker på gader og i grøfter og dertil tjent penge, som sælger af Hus Forbi.

Pludselig blev han nærmest kriminaliseret i sin bank, som spurgte til om der var tale om sorte penge, da han ville indsætte 3.000 kroner fra pant på sin konto. Henning P. blev forundret al den stund at han allerede for otte år siden blev meddelt, at det var helt efter bogen at han naturligvis ikke skulle indkomstbeskattes af indsamlet flaske- og dåsepant.

Men en ny henvendelse til skatteministeren kom retur med svar til Henning P. 18 november 2019 og nu meddelte skatteministeren pludseligt, at Skattelovens § 4. stk. 1A medfører, at Henning P. nu skal indkomstbeskattes af sine boner på pant. Det provokerer mig helt vildt at Skat nu skal til at skatteinddrive på flaskeboner, alt imens man oplever udbytteskatskandalen på 13 milliarder kroner, som Skat lystigt har udbetalt fra statskassen til en række kriminelle udlændinge – nærmest uden nogen form for kritisk kontrol og revision! Det skriger jo til himlen at der ikke er indført en bagatelgrænse for noget så miljøkorrekt, som at indsamle flasker og dåser. Der er jo ikke mange i Danmark som gør det så intensivt som Henning.

Men som om det ikke var nok, så meddeler skatteministeren samtidigt at udenlandske EU borgere med ophold i Danmark under seks måneder, ja de må så gerne samle skattefri pant ind i hele kongeriget uden nogen som helst kontrol. Det så vi senest i sommer hvor blandt andet større byfester og store koncerter som Roskilde Festivalen blev overrendt af østeuropæiske pantsamlere, der yderst effektivt samlede meget store beløb ind og efterfølgende tog dem med ud af landet. Derfor er det dybt rystende at skatteministeren nu i folketinget har afvist at gøre mere ved sagen.

Annonce
Hans-Kristian Skibby
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Spørgsmål om habilitet: Jamen, er det ikke bare politik

Bünyamin Simsek er en kontant mand, rap og skrap i replikken. Som medlem af Venstres gruppe på syv er hans indflydelse i Aarhus Byråd begrænset. Blokken af socialdemokraterne og deres medspillere SF, Enhedslisten og Radikale kan skabe flertal, så rådmanden for teknik og miljø kan have svært ved at komme igennem med sine ideer. Sådan er politik. Så Simsek forsøger at markere sig på andre måder. Han har ikke spor imod at diske op med anderledes og provokerende ideer og forslag, og han går ikke af vejen for en god diskussion og et verbalt slagsmål. For eksempel som da han gik ind i sagen om p-pladserne ved fiskeforretningerne på havnen for nylig. Her tog han parti for de erhvervsdrivende, helt i pagt med Venstres holdninger. Det er også, hvad han gør i den sag, der nu er til diskussion. To medlemmer af byrådet mener, at Simsek har været lovlig tæt på erhvervsmanden Martin Busk, der har interesser i Risskov. De to byrådskolleger mener, at Simsek har været lidt for langt fremme i skoene i en sag, hvor Busk har søgt om lov til at udstykke en grund på Rolighedsvej 16 A i Risskov i to. Juridisk Afdeling i Aarhus Kommune har behandlet klagen fra de to politikere, og svaret er utvetydigt: Simsek er ikke inhabil i sagen. Rådmanden har holdt møder med Busk, de to er medlemmer af den samme forening, Det Borgerlige Skydeselskab, og de har været på rejser i Tyrkiet sammen med en del andre. Så de to klagere fra Enhedslisten og Radikale synes, de taler rigeligt meget sammen. Men er det ikke bare politik, det Simsek har gjort? Politikere går ind i et parti, der passer med deres synspunkter, og plejer interesser for de mennesker, som er på samme politiske linje. Det gør vel ikke kun Simsek, men det gør alle andre politikere. Det er en del af deres job. Og de forsøger at fremme de synspunkter, som deres parti og de selv repræsenterer. Så længe indstillinger til byrådet og afgørelser, de træffer, er inden for de gældende love og regler er der ingenting at komme efter. Det er vel også det, juridisk afdeling siger med afgørelsen.

AGF

AGF må undvære en håndfuld profiler i træningskamp

Aarhus For abonnenter

Mads mistede sin lillebror til sjælden kræftsygdom: 'Jeg har aldrig oplevet noget, der var mere smertefuldt'

Annonce