Annonce
Debat

Debat: Socialdemokrater står ikke skoleret - de bliver ministre

Under overskriften Grøn omstilling gør Danmark stærkere, skriver Dan Jørgensen 31. december i Danmark: ”Klimaloven skaber en fundamentalt anderledes tilgang til dansk klimapolitik. Det betyder, at hverken jeg eller en anden klimaminister kan stikke halen mellem benene og slække på 70 procent målet.” Videre skriver Dan Jørgensen: ” Og ministeren skal stå skoleret i Folketingssalen til en årlig klimaeksamen”.

Hvis klima, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen har behov for at vise sin troværdighed, skal han ikke tale om at stikke halen mellem benene eller stå skoleret, det sker ganske enkelt ikke for socialdemokrater, som dummer sig, er fulde af løgn, eller bryder alle regler for god opførsel.

For nogle få år siden fyldte daværende justitsminister Morten Bødskov Folketingets retsudvalg med løgn - nu er han sandelig skatteminister.

I en ikke så fjern fortid dængede en gruppe ved navn Globale Rødder daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen til med rød maling. Gruppen var inviteret til Christiansborg af Enhedslistens folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz Theil, som nu er socialdemokratisk undervisningsminister!

Listen over socialdemokrater, som har skidt i nælderne er utrolig lang, hvem husker ikke Jeppe Kofod med røde ører efter at have været på ungpigesjov - nu er han blevet udenrigsminister!

Socialdemokrater har aldrig stået skoleret, dummer de sig ud over alle grænser, bliver de ministre. Ældre læsere vil kunne huske, da Ritt Bjerregaard gik amok i Paris på skatteydernes regning, og da Per Hækkerup forærede Danmarks undergrund til nordmændene.

Kære Dan Jørgensen, hvis du vil fremstå som en ærlig mand, burde du og resten af Socialdemokratiet stå frem og over for os danskere undskylde de sidste fyrre års flygtninge- og indvandrerpolitik, men jeg tror du og andre politikere kan slippe for alverdens undskyldninger, hvis I fremover henvender jer til os borgere i klart sprog uden ordskvalder og svarer på vores spørgsmål.

Dan Jørgensen skriver: ”Vi skal levere reelle CO2-reduktioner, skabe nye erhvervsmuligheder og holde fast i den danske sociale balance. Det bliver svært, men er muligt.” Forklar venligst hvordan dette er muligt hr. Jørgensen?

Og videre: ”Dansk klimapolitik kan selvsagt ikke redde verden, men den kan vise andre lande, at grøn omstilling kan skabe vækst uden at skabe ulighed”. Hvad er det, vi konkret skal vise andre lande og hvordan?

Videre skriver Dan Jørgensen: ” Vi vil ikke kun nedbringe drivhusgasudledningerne. Vi vil gøre det på en måde, der gør vores samfund stærkere. Danmark har gjort det før. Og vi kan gøre det igen.” Fortæl venligst lidt om måden hr. Jørgensen, og om hvad vi før har gjort?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Spørgsmål om habilitet: Jamen, er det ikke bare politik

Bünyamin Simsek er en kontant mand, rap og skrap i replikken. Som medlem af Venstres gruppe på syv er hans indflydelse i Aarhus Byråd begrænset. Blokken af socialdemokraterne og deres medspillere SF, Enhedslisten og Radikale kan skabe flertal, så rådmanden for teknik og miljø kan have svært ved at komme igennem med sine ideer. Sådan er politik. Så Simsek forsøger at markere sig på andre måder. Han har ikke spor imod at diske op med anderledes og provokerende ideer og forslag, og han går ikke af vejen for en god diskussion og et verbalt slagsmål. For eksempel som da han gik ind i sagen om p-pladserne ved fiskeforretningerne på havnen for nylig. Her tog han parti for de erhvervsdrivende, helt i pagt med Venstres holdninger. Det er også, hvad han gør i den sag, der nu er til diskussion. To medlemmer af byrådet mener, at Simsek har været lovlig tæt på erhvervsmanden Martin Busk, der har interesser i Risskov. De to byrådskolleger mener, at Simsek har været lidt for langt fremme i skoene i en sag, hvor Busk har søgt om lov til at udstykke en grund på Rolighedsvej 16 A i Risskov i to. Juridisk Afdeling i Aarhus Kommune har behandlet klagen fra de to politikere, og svaret er utvetydigt: Simsek er ikke inhabil i sagen. Rådmanden har holdt møder med Busk, de to er medlemmer af den samme forening, Det Borgerlige Skydeselskab, og de har været på rejser i Tyrkiet sammen med en del andre. Så de to klagere fra Enhedslisten og Radikale synes, de taler rigeligt meget sammen. Men er det ikke bare politik, det Simsek har gjort? Politikere går ind i et parti, der passer med deres synspunkter, og plejer interesser for de mennesker, som er på samme politiske linje. Det gør vel ikke kun Simsek, men det gør alle andre politikere. Det er en del af deres job. Og de forsøger at fremme de synspunkter, som deres parti og de selv repræsenterer. Så længe indstillinger til byrådet og afgørelser, de træffer, er inden for de gældende love og regler er der ingenting at komme efter. Det er vel også det, juridisk afdeling siger med afgørelsen.

AGF

AGF må undvære en håndfuld profiler i træningskamp

Aarhus For abonnenter

Mads mistede sin lillebror til sjælden kræftsygdom: 'Jeg har aldrig oplevet noget, der var mere smertefuldt'

Annonce