Annonce
Debat

Debat: Staten har god tid, borgeren skal svare på fem dage

”Sagerne hober sig op efter kaotisk udflytning af patientklagesystem.” Sådan tordnede den københavnske lokalavis Berlingske på forsiden i sidste uge som endnu, endnu, endnu et forsøg på at gøre propaganda for, at det er rimeligt, at København også i fremtiden skal leve fedt af en voldsom overrepræsentation af statslige arbejdspladser. Og lokalavisen sætter trumf på ved at tilføje: ”den gennemsnitlige ventetid på afgørelser er vokset til et år og tre måneder.”

”Kø af patientklager er rekordlang. Antallet af patientklager bare vokser og vokser, og sagsbehandlingstiden er over et år.” Sådan skrev den anden københavnske lokalavis Politiken.

Men hov, den historie er dateret 4. januar 2015. Av, den er svær at klandre udflytningen for, da den først daterer sig tre år senere. Der har i rigtigt mange år været over et års ventetid på patientklager. Det er ikke noget nyt og kan derfor ikke klandres styrelsens flytning fra København til Aarhus.

Enten er Berlingskes artikler om flytningen af Styrelsen for Patientklager et udtryk for ekstremt dårlig research, eller også – og det er nok meget mere sandsynligt – er det et udtryk for den sørgelige kampagnejournalistik, som avisen har ført mod flytningen af statslige arbejdspladser.

Det er desværre et faktum, at der i alt for mange statslige institutioner har udviklet sig en kultur, hvor det er helt naturligt, at det tager ½-1 år at behandle en sag. Til gengæld skal vi borgere som regel svare dem tilbage inden for 5 dage – også midt i sommerferien. Mon ikke det er sundt at få ryddet op i den kultur og måske endda flytte til billigere adresser med den yderligere fordel, at alle ansatte ikke bor og lever i præcis samme københavner-boble.

Selvfølgelig vil der opstå problemer, når man flytter institutioner fra et sted til et andet. Og man kunne sikkert også have gjort det mere elegant og undgået nogle af de fodfejl, der altid vil være i en stor operation. Og selvfølgelig er der få ansatte, der flytter med på tværs af landet. Det er der heller ikke, når private virksomheder flytter afdelinger fra en landsdel til en anden. Det er heller ikke nødvendigt. Der er allerede solid dokumentation for, at der er masser af kvalificerede ansøgere til de stillinger, der bliver slået op. Og der er også gode jobmuligheder i København til det store flertal, der helt forventet og rimeligt ikke ønsker at flytte fra familie, venner og ægtefællejob.

Det ændrer bare ikke på, at alle seriøse undersøgelser har vist, at det har været en stor succes og til gavn for de lokale områder at placere statsinstitutioner rundt i det Danmark, hvis borgere finansierer disse institutioner og derfor selvfølgelig også forventer, at staten ikke blot ligger i København, men er til stede i hele Danmark.

Annonce
Kim Ruberg
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Spørgsmål om habilitet: Jamen, er det ikke bare politik

Bünyamin Simsek er en kontant mand, rap og skrap i replikken. Som medlem af Venstres gruppe på syv er hans indflydelse i Aarhus Byråd begrænset. Blokken af socialdemokraterne og deres medspillere SF, Enhedslisten og Radikale kan skabe flertal, så rådmanden for teknik og miljø kan have svært ved at komme igennem med sine ideer. Sådan er politik. Så Simsek forsøger at markere sig på andre måder. Han har ikke spor imod at diske op med anderledes og provokerende ideer og forslag, og han går ikke af vejen for en god diskussion og et verbalt slagsmål. For eksempel som da han gik ind i sagen om p-pladserne ved fiskeforretningerne på havnen for nylig. Her tog han parti for de erhvervsdrivende, helt i pagt med Venstres holdninger. Det er også, hvad han gør i den sag, der nu er til diskussion. To medlemmer af byrådet mener, at Simsek har været lovlig tæt på erhvervsmanden Martin Busk, der har interesser i Risskov. De to byrådskolleger mener, at Simsek har været lidt for langt fremme i skoene i en sag, hvor Busk har søgt om lov til at udstykke en grund på Rolighedsvej 16 A i Risskov i to. Juridisk Afdeling i Aarhus Kommune har behandlet klagen fra de to politikere, og svaret er utvetydigt: Simsek er ikke inhabil i sagen. Rådmanden har holdt møder med Busk, de to er medlemmer af den samme forening, Det Borgerlige Skydeselskab, og de har været på rejser i Tyrkiet sammen med en del andre. Så de to klagere fra Enhedslisten og Radikale synes, de taler rigeligt meget sammen. Men er det ikke bare politik, det Simsek har gjort? Politikere går ind i et parti, der passer med deres synspunkter, og plejer interesser for de mennesker, som er på samme politiske linje. Det gør vel ikke kun Simsek, men det gør alle andre politikere. Det er en del af deres job. Og de forsøger at fremme de synspunkter, som deres parti og de selv repræsenterer. Så længe indstillinger til byrådet og afgørelser, de træffer, er inden for de gældende love og regler er der ingenting at komme efter. Det er vel også det, juridisk afdeling siger med afgørelsen.

AGF

AGF må undvære en håndfuld profiler i træningskamp

Aarhus For abonnenter

Mads mistede sin lillebror til sjælden kræftsygdom: 'Jeg har aldrig oplevet noget, der var mere smertefuldt'

Annonce