Annonce
Aarhus

Aarhus Ø får grønt hovedstrøg med græs, frugttræer, bistader og bænke

Den grønne Ø-linje set fra luften. Planen er, at den skal forlænges i begge retninger, når byggerierne er færdige. Dronefoto: Anders Wejse
Den nye bydel på havnen kunne mandag indvie første etape af et grønt hovedstrøg mellem husene med græs, træer og buske.

AARHUS: Aarhus Ø har fået et grønt islæt. Et større et af slagsen endda. Faktisk lidt af et grønt hovedstrøg – begyndelsen til det i hvert fald.

Mandag var der officiel åbning af første etape af Ø-Linjen – et grønt bælte med græs, frugttræer, bistader, bærbuske og bænke. De to nye ø-haver løber mellem bygningerne fra Lighthouse længst ude til Bassin 7 og er allerede indtaget af områdets beboere.

- Det har vi ventet på. Det er skønt med de grønne områder med plads til at vores børn kan lege her, sagde islændingen Björn Eyjölfssson, som bor tæt ved de to nye haver sammen med sin familie.

Det grønne bælte, der løber parallelt med bydelens hovedgade, Bernhardt Jensens Boulevard, er beregnet til ophold, leg, bevægelse og bylivsaktiviteter – og som et grønt samlingspunkt for øens beboere og gæster.

Første etape omfatter strækningerne i midten - mellem Isbjerget og Pakhusene og mellem Havneholmen og kommunens endnu ikke helt færdige Generationernes Hus.

I takt med, at henholdsvis Lighthouse og boligkarréerne ved Bassin 7 bliver bygget, bliver bydelens grønne hovedstrøg udvidet i begge retninger.

Bag etableringen af første etape af Ø-Linjen står blandt andre Aarhus Kommune, og bygherrerne PenSam og Topdanmark. Idéen til det grønne forløb kommer fra Lighthouse-projektet, og det er udviklet i et samarbejde med beboere i bydelen og tegnet af Sleth Arkitekter.

Annonce
Imens der blev holdt indvielsestaler nød Björn Eyjölfsson de nye haver på Aarhus Ø sammen med sin hustru Hafdis Bragadottier, sønnen Balder på seks år og datteren Freja, to år. Foto: Flemming Krogh
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Kombineret Ungdomsuddannelse (KUU) går i glemmebogen som kæmpe succes

Alt imens de nye, store FGU-institutioner (FGU = Forberedende Grund Uddannelse) kæmper for at finde fodfæste, viser det sig, at forløberen, Kombineret Ungdomsuddannelse (KUU), har været en stor succes (https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2019/sep/190927-syv-ud-af-ti-unge-kommer-godt-videre-efter-kombineret-ungdomsuddannelse). FGU-institutionerne er opbygget som meget store institutioner (Aarhus ca. 700 elever) og skal løse opgaven med at hjælpe unge uden forudsætninger for at gennemføre en anden ungdomsuddannelse. KUU havde samme målsætning, men uddannelsen var baseret på institutionssamarbejder og dermed mindre pædagogiske miljøer med plads til individuelle forskelle. I Aarhus havde vi gennem pilotforsøg gjort positive erfaringer, med at forskellige mindre institutioner (bl.a. produktionsskoler og daghøjskoler) arbejdede sammen i respekt for indbyrdes forskelligheder og med plads til forskelligheden i målgruppen. Det førte naturligt frem til et forbilledligt samarbejde omkring den KUU, der nu viser sig at have været en stor succes, og hvor syv ud af ti unge er kommet godt videre. Lovgivningsprocessen bagved KUU var desværre præget af politisk uenighed, så opbakningen var ikke bred. Derfor blev KUU-lovgivningen tidsbestemt med udløb i 2021. Lovgiverne på Christiansborg købte sig tid til at blive enige om en løsning på den udfordring, man vidste var der. Resultatet blev FGU, en stor og samlende lovgivning med bred opbakning, hvilket naturligvis er positivt og helt nødvendigt. Desværre levner FGU-loven umiddelbart ikke plads til undervisningssamarbejder med mindre, selvstændige institutioner (f.eks. daghøjskoler), der dermed afskæres fra at bidrage med massiv erfaring og kompetencer, der nu ses dokumenteret gennem den succes, som KUU har været. Politiske ønsker om indflydelse og styrbarhed gik forud for hensynet til den sårbare målgruppe; systemkrav trumfer menneskehensyn og sund fornuft. Alt imens vi slikker sårene og kæmper for at holde os på benene, efter at have investeret massivt i at gøre det godt til gavn for målgruppen, ønsker vi FGU-institutionerne held og lykke med at løse opgaven. Men vi savner en forklaring på, hvorfor eksempelvis daghøjskolerne i Aarhus, der nu gennem fem år har bidraget massivt til en sjælden set succes på uddannelsesområdet, atter skal kæmpe for overlevelse efter at have spillet rollen som nyttige idioter. Når det så viser sig, hvor FGU oplever problemer, er vi naturligvis klar til at indgå i samarbejder, til glæde for de mange, der ikke lige er skabt til at trives på kæmpe institutioner.

Annonce