Annonce
Debat

Det skal være nemmere for familierne at bestemme selv

Debat: Det er dejligt – og besværligt – at få børn. Glæderne er store og bekymringerne mange. Det tror jeg, de fleste forældre kan skrive under på. En af de store glæder i mit liv har været, at jeg gik hjemme med mine børn, da de var helt små. Det valg har jeg aldrig nogensinde fortrudt. Det var det helt rigtige valg for min familie.

Og det leder mig frem til min pointe med dette indlæg: Vi skal give familierne bedre muligheder for at træffe det valg, der er det helt rigtige for dem. Det synes jeg, bør være en hjørnesten i den familiepolitik, der føres her i landet.

Vi har det godt her i Danmark, men alligevel er mange af os stressede. Det er langt fra altid let at få en hverdag med familie, karriere, uddannelse, fritidsinteresser og så videre til at hænge sammen. De fleste af os kender sikkert presset for at leve det ”perfekte” liv. Det er et pres, vi i høj grad påfører os selv, selvom vi inderst inde godt ved, at det perfekte liv ikke findes.

Og det er jo ikke noget, vi bare med et snuptag herinde fra Christiansborg kan lave om på. Selvfølgelig ikke. Men der er helt klart ting, vi kan gøre for at give familierne bedre vilkår. Det handler bl.a. om at sikre mere uddannet personale til at tage sig af vores børn, når de er i daginstitution.

Men det handler også om at skabe bedre rammer for familierne, så man får større frihed til selv at bestemme mere. Jeg er sikker på, at mange forældre godt kunne tænke sig, at én af dem kunne gå hjemme, mens børnene er helt små. Men det er jo ikke nødvendigvis det rigtige valg for alle familier. Og det har jeg fuld respekt for. Og jeg har naturligvis også forståelse for, at familiens økonomi skal hænge sammen. Absolut.

Det er derfor opgaven for os politikere først og fremmest er at skabe rammerne. Så må familierne selv fylde dem ud.

Bedre rammer handler om regler og økonomi. Vi skal finde ud af, hvordan vi gør daginstitutionerne bedre. Vi skal droppe planerne om øremærket barsel. Forældre kan sagtens selv finde ud af at fordele barselsperioden imellem sig. Og, hvis det stod til mig, skal vi også finde ud af, hvordan vi giver forældre bedre muligheder for at blive hjemme i børnenes første leveår. Det kunne måske være ved at give et højere beskæftigelsesbidrag til forældre, der selv tager sig af børnepasningen?

Et øget beskæftigelsesfradrag ville også have den fordel, at det kan give forældre mulighed for at få familie- og arbejdsliv til at hænge bedre sammen, uden at det samtidig bliver en blankocheck, der kommer til at finansiere, at indvandrere, der aldrig har været i nærheden af arbejdsmarkedet, kan få råd til endnu større børneflokke.

Annonce
Pia Kjærsgaard
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce