Annonce
Danmark

DI kritiserer højere afgift på overdragelse af virksomheder

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Boafgift for virksomheder, der overdrages til arving, forhøjes til 15 procent fra de nuværende seks procent.

Dansk Industri (DI) kritiserer hævningen af arveafgiften på virksomheder, der er blevet aftalt i den nye finanslov.

- Det er et kæmpe selvmål i finansloven. Aftalen lader tusindvis af små og mellemstore virksomheder i stikken, siger administrerende direktør i DI, Lars Sandahl Sørensen, i en pressemeddelelse.

Den såkaldte boafgift for virksomheder, der overdrages til arvinger, bliver forhøjet til 15 procent fra de nuværende seks procent med regeringens nye finanslov.

Det er endnu usikkert, hvordan værdien af virksomheden, der skifter hænder, skal udregnes.

Ifølge finansminister Nicolai Wammen (S) skal en ekspertgruppe finder ud af det i den nærmeste fremtid.

Men det er ikke godt nok, siger Lars Sandahl Sørensen.

- Rigtig mange virksomheder står i de kommende år over for en beslutning om, hvordan og hvor virksomheden skal føres videre.

- Det skylder regeringen og partierne at give virksomhederne og deres medarbejdere nogle klare og rimelige rammer for, siger Lars Sandahl Sørensen.

I 2016 besluttede den daværende regering gradvist at sænke bo- og gaveafgiften på familieejede virksomheder til fem procent frem mod 2020.

Det er den lempelse, regeringen og dens støttepartier nu annullerer.

Ifølge erhvervslivet ligger problemet nu i, at virksomheder tidligere blev vurderet meget lavt via formueskattekursen.

Det blev ændret under Thorning-regeringen, og derfor vil den kommende boafgift på 15 procent af virksomhedens værdi være betydeligt højere end den seneste gang, afgiften lød på 15 procent.

Det er blandt andet det, Nicolai Wammens ekspertgruppe skal kigge på.

DI er ikke kun negativ vedrørende den nye finanslov.

Lars Sandahl Sørensen er glad for, at der kommer flere penge til uddannelse og grønne investeringer.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce