Annonce
Østjylland

Ejerskab af Aarhus Lufthavn giver uro på bagsmækken i Syddjurs

Syddjurs Byråd besluttede i december sidste år, at Syddjurs Kommune skal fortsætte som medejer af Aarhus Lufthavn. Men Borgerlisten Syddjurs er yderst utilfreds med, at Syddjurs spiller en birolle i ejerskabet. Arkivfoto

Borgerlisten Syddjurs er utilfreds med byrådets beslutning om at indtage en miniput-rolle i et ejerskab med Aarhus Kommune som sværvægter. Borgmesteren ser både minusser og plusser.

SYDDJURS: Skatteborgerne i Syddjurs kommer til at betale dyrt for et uigennemsigtigt og meningsløst medejerskab af Aarhus Lufthavn.

Det vurderer Borgerlisten Syddjurs i kølvandet på en byrådsbeslutning om at sige ja til at være miniput i et nydesignet ejerskab af lufthavnen ved Tirstrup.

Aarhus Kommune har nu rollen som absolut dominerende ejer i et aktieselskab, hvor Syddjurs Kommune sidder på 4,99 procent af aktierne. Tidligere ejede kommunen 7,8 procent.

- Lufthavnens fremtid vil, med eller uden vor deltagelse, være nøjagtig den samme. Jeg kan da godt forstå, at Aarhus Kommune gerne vil have os med på molboagtige betingelser. Hver gang, der skal skaffes en million kroner, leverer Syddjurs og Norddjurs kommuner, uden nogen som helst indflydelse, 10 procent, understreger byrådsmedlem Peter Andersen fra Borgerlisten Syddjurs.

Annonce

Ingen indflydelse

Omlægningen af ejerkredsen bag Aarhus Lufthavn skete per 1. januar i år.

Den blev lavet efter et langvarigt forløb, hvor Aarhus Kommune endte med at droppe et projekt om etablering af en ny lufthavn vest for den jyske hovedstad.

Ved forvandlingen af ejerstrukturen bag Aarhus Lufthavn forlod Favrskov og Randers kommuner selskabet. Til gengæld besluttede Syddjurs og Norddjurs kommuner fortsat at indgå i driften med mindre aktieposter som løftestang. De to Djursland-kommuners andel af aktierne faldt fra sammenlagt 15,66 til 9,98 procent.

- En ting ved vi med sikkerhed. Det engagement, vi er gået om bord i, vil komme til at koste Syddjurs Kommune millionbeløb, uden at vi vil få nogen indflydelse, og uden at det vil betyde nogen forskel for lufthavnen. Det sidste er væsentligt. Jeg vil i øvrigt godt se den privatinvestor, der ville sætte penge, egne penge, i Aarhus lufthavn, på de betingelser vi er gået ind med, pointerer Peter Andersen.

Jeg kan da godt forstå, at Aarhus Kommune gerne vil have os med på molboagtige betingelser

Peter Andersen, byrådsmedlem, Syddjurs

En lokal arbejdsplads

Borgerlistens holdninger til Syddjurs Kommunes engagement i Aarhus Lufthavn er ikke nye for borgmester Claus Wistoft (V).

Syddjurs Kommunes førstemand forstår dele af kritikken.

- Faktuelt har Peter Andersen da ganske ret i at Syddjurs kommunes engagement kan have karakter af høflighed - hvilket også var byrådets primære baggrund for at købe 4,99 procent af aktierne tilbage, med de forpligtigelser, der kan følge. Men også fordi, det er en stor arbejdsplads lokaliseret i Syddjurs. Vi har jo den indflydelse, som et bestyrelsesmedlem giver - hvorfor vi selvfølgelig har sat en slagkraftig person ind, siger Claus Wistoft.

Syddjurs og Norddjurs Kommuner har valgt tidligere bankdirektør Ole Bak fra Djurslands Bank til lufthavnens bestyrelse.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Drenge bliver ladt i stikken

Hverken stat eller region vil tage ansvaret og give hpv-vaccine til alle drengebørn, der er fyldt 12 år senest 1. juli 2019. De bliver ladt i stikken, og de får ikke den samme mulighed for vaccine som alle andre drenge og piger. I forbindelse med årets budget i Favrskov Kommune fremsatte Venstre derfor et forslag om at tilbyde hpv-vaccine til netop den gruppe drenge. Det ærgrer mig, at flertallet i byrådet ikke vil tage ansvaret og tilbyde denne lille gruppe af drenge de samme muligheder for vaccine som alle andre. En vaccine, der forebygger den smitsomme hpv-virus, der er årsag til flere kræftformer hos både mænd og kvinder. Argumenterne og årsagen til, at forslaget ikke er med, er åbenlys kassetænkning, hvor man fokuserer på, hvem der skal betale, i stedet for, hvad der er bedst for borgerne. Jeg er sikker på, at de familier, der vil tage imod dette tilbud, ikke bekymrer sig om, om det er stat, region eller kommune, der betaler. De vil prise sig lykkelige for at få tilbuddet om vaccinen. Det er for mig helt uforståeligt, at forslaget ikke har fundet vej og er med i budgettet. Forebyggelse er altid bedre end helbredelse. Hvis forslaget ikke kommer med i det endelige budget efter høringsfasen, kommer det til at gå ud over en lille specifik gruppe af drenge. De kommer til at få højere risiko for at få den mest udbredte seksuelt overførte infektion. De udgør derfor en ekstra risiko for at give infektionen videre og efterfølgende udvikle hpv-relateret kræft og kønsvorter. Byrådet i Favrskov har alle muligheder for at sikre disse drenge samme sundhed og velfærd som alle andre. For mig er det lokalpolitik i den fineste form, at vi selv bestemmer lokalt, hvad der er sundhed og velfærd for vores borgere i Favrskov. Når hverken stat eller region vil tage ansvaret, så kan byrådet godt gøre det. Ved at lade denne lille gruppe af drenge i stikken er sundhed ikke for alle, men det afhænger af alder og økonomi. Det er ikke rimeligt. Jeg har fået flere reaktioner på Venstres forslag, og det, der står klarest i min hukommelse, er en mor, jeg har talt med. Hun har to drenge på hver sin side af skæringsdatoen 1. juli 2019. Hun kan sende sin ene dreng til en betalt vaccination og vide, at han er vaccineret mod kønsvorter og visse former for hpv-relaterede kræftformer senere i livet. Den anden dreng må hun lade blive hjemme. Hun har desværre ikke økonomi til at betale for vaccinationen til ham. Et forfærdeligt dilemma for en mor, der vil det bedste for sine børn. Det er en helt unik mulighed for byrådet i Favrskov for at vise ansvar og være forgangskommune og sikre alle drengene i Favrskov denne forebyggende vaccine, så der ikke er nogen, der senere i livet skal rammes af specifikke kræftformer. De ressourcestærke familier skal nok få deres børn vaccineret. Det er en skævvridning, hvis ikke vi kan hjælpe dem med færrest ressourcer. Sundhed skal være for alle, uanset køn, alder og økonomi. Forebyggelse er bedre end helbredelse.

Annonce