Annonce
Udland

En af USA's længst siddende højesteretsdommere er død

Kevin Lamarque/Reuters
John Paul Stevens blev udpeget af en republikansk præsident, men blev en af Højesterets mest liberale dommere.

Tidligere højesteretsdommer i USA John Paul Stevens er død, 99 år gammel.

Stevens døde på et hospital i Florida natten til onsdag dansk tid, efter at han havde fået et slagtilfælde mandag.

Han blev nomineret af den republikanske præsident Gerald Ford i 1975, men endte med at blive en af Højesterets mest liberale dommere.

Stevens blev desuden en af dem, der sad længst tid som højesteretsdommer. Han trak sig fra posten i 2010, da han var 90 år.

Dermed fik daværende præsident Barack Obama mulighed for at udpege hans efterfølger, den liberale dommer Elena Kagan.

Stevens forblev efterfølgende aktiv i den offentlige debat. Han skrev bøger, holdt taler og skrev indlæg til magasinet The New York Review of Books.

I sine 35 år som højesteretsdommer arbejdede han blandt andet for at begrænse dødsstraf, at sikre rettigheder for homoseksuelle, at sikre retten til abort og modarbejde diskriminering af minoriteter.

Stevens sagde selv, at hans holdninger altid havde været de samme. USA's Højesteret bevægede sig mod højre, frem for at han bevægede sig mod venstre, mente han.

- Jeg ser slet ikke mig selv som liberal, sagde Stevens til The New York Times i 2007.

Han startede dog sin tid i Højesteret som fortaler for dødsstraf. Den holdning ændrede han radikalt, og i 2008 sagde han, at han mente, at dødsstraf var forfatningsstridigt.

Stevens var særlig optaget af almindelige borgeres kamp mod regeringen eller andre magtfulde instanser.

Denne type vanskeligheder havde han selv været vidne til som barn.

Da Stevens var 14 år, blev hans uskyldige far dømt for bedrageri. Han blev senere renset under en appelsag.

Årtier efter sagde Stevens, at familiens prøvelser havde lært ham, at retsvæsenet kan ramme skævt.

/ritzau/AP

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Prøve afkræfter mistanke: Dansk mand indlagt i Aarhus er ikke smittet med coronavirus

Leder

Kære Kina: Forstå det nu - vores ytringsfrihed kan ikke trues til tavshed

En satiretegning igen. Fra Jyllands-Posten igen. Og fordømmelser igen. Hvis ikke vi allerede vidste det her i Danmark, så er der lande og regeringer, der ikke ser på ytringsfrihed, som vi gør her i landet. Ytringsfriheden er en grundlovssikret ret, som gør, at vi kan udtrykke vores meninger og holdninger gennem bogstaver, ord, streger og tegninger om alt, hvad vi måtte mene noget om. Det være sig religion, sport, mad, dans og livet i helhed. Vi skal ikke spørge nogen om lov, før vi sætter bogstaver sammen til ord og holdninger, eller før vi får streger og farver til at udtrykke en holdning. Det er vores ret i Danmark at ytre os. Og den står nedfældet i grundlovens §77: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres. Og hvorfor nu denne påmindelse om vores rettigheder? Fordi vores rettigheder ikke deles af alle andre lande og regeringer, hvilket Kina nu for fuld udblæsning minder os om med kravet om en offentlig undskyldning fra Jyllands-Posten og dens tegner, Niels Bo Bojesen, der i en tegning af det kinesiske flag har udskiftet den ene store stjerne og de fire små med gule coronavirusser som en tegnet kommentar til den verdensomspændende sygdomstrussel, der lige nu er højaktuel. Det er meget svært med danske øjne at se tegningen som en kritisk kommentar til Kina, men med kinesiske regeringsøjne er det lige præcist, hvad tegningen udtrykker; kritik af Kina og dermed åbenbart også en ydmygelse. Den slags er svært for Kina at acceptere - og svært for os at forstå. Men det er ikke ensbetydende med, at vi ikke skal ytre os om eksempelvis coronavirussens udgangspunkt i netop Kina. Jyllands-Posten - og vi danskere - skal ikke bøje sig for pres fra hverken Kina eller andre lande. Jyllands-Posten skal stå fast på sin ret, og vi danskere skal bakke Jyllands-Posten op. Ingen tvivl om det. At det officielle Kina har lige så svært ved at forstå vores ytringsfrihed og vide rammer for at udtrykke holdninger gennem ord og streger, som vi danskere har ved at forstå deres følelse af æreskrænkelser og ydmygelser. Danmark og Kina rummer to vidt forskellige kulturer, hvilket flertallet af vi danskere godt kan se og forstå, men som det - set fra Danmark - tyder på, så har Kina meget svært ved at se, forstå og acceptere det forhold. Så hvad kan man gøre ved det? Man kan fortsætte med at tale sammen, at argumentere og fortsat gøre alt muligt for at få Kina til at indse, at i Danmark kommer vi ikke til at ændre på ytringsfriheden for at gøre andre lande og dets regeringer glade. Sådan fungerer ytringsfrihed ikke - ikke i Danmark og ikke i de andre lande, der benytter sig af samme form for demokrati, hvor borgerne frit kan tale og tegne.

Kultur For abonnenter

Krig og nye gæster påvirker hverdagen på Badehotellet: Sæson 7 balancerer fermt mellem feelgood og mere alvorsfulde takter

Annonce