Annonce
Debat

En borger undrer sig: Aarhus-historier er desværre ikke vittigheder

Letbanen ved Lisbjerg nord for Aarhus, 9. september 2019.
Annonce

DEBAT: Jeg troede, at Aarhus-historier var vittigheder, men efter at have boet i Aarhus Kommune siden 2007 kan jeg konstatere, at det ikke er vittigheder, men de faktiske forhold, som de beskriver.

Letbanen - hvem har dog fundet på det? Først nedlagde man sporvognene i 1971 for derefter at forsøge at bilde befolkningen ind, at letbanen er fremtiden.

Tænk, hvis man i stedet havde lavet elbusgader der, hvor letbanen nu kører. Så havde vi været fri for at se på alle de grimme elmaster på ruten. Busserne vil kunne køre i frostvejr, ved løvfald og snefald. Hvis der bliver behov for at ændre ruten, er det betydeligt nemmere at tilpasse en bus efter behov fremfor at skulle anlægge nyt letbanespor.


Ældrepleje er et kapitel for sig. Der er lavet en masse brochurer om værdig ældrepleje, men de er tilsyneladende ikke nået frem til dem, der skal udføre opgaverne.


Mariehønebump - også her må jeg spørge, hvem har fundet på dem? Her fjernede man bumpene på Langdalsvej efter massiv beboerpres. Hvorfor fortsætter man så med at etablere dem andre steder i byen? Generne er ikke anderledes i andre bydele. Pudebump er behagelige at køre over og nedsætter hastigheden uden, at hverken krop eller bil lider overlast.

Færgeterminal - man etablerer en ny færgeterminal til Molslinjen, men glemmer tilsyneladende, at der findes passagerer uden bil. Hvorfor er der ikke i samme forbindelse oprettet en forbindelse til/fra Park Allé og færgeterminal? Fremkommelighed er vigtigt for kommunen, men gælder åbenbart ikke, når man kommer til/fra vandsiden.

Ældrepleje er et kapitel for sig. Der er lavet en masse brochurer om værdig ældrepleje, men de er tilsyneladende ikke nået frem til dem, der skal udføre opgaverne.

Aarhus-historier er desværre ikke vittigheder.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce