Annonce
Udland

Epsteins ofre vil have prins Andrew til at vidne i retten

Shannon Stapleton/Reuters
Advokat til kvinder, der anklager Epstein for seksuelt misbrug, vil stævne den britiske prins Andrew.

Advokaten til fem kvinder, der anklager den amerikanske milliardær Jeffrey Epstein for at have misbrugt dem seksuelt, vil have den britiske pris Andrew til at vidne i retten.

Deres advokat, David Boies, vil stævne prins Andrew for at få ham til at vidne i alle de fem kvinders sager. Det siger han til det britiske medie BBC.

Han hævder, at prins Andrew kan have vigtige informationer om menneskehandel.

Prinsen har tidligere afvist, at han har set eller fået mistanke om, at der foregik noget mistænkeligt under sine besøg i Jeffrey Epsteins hjem.

- En af de ting, vi har prøvet, er at interviewe prins Andrew og prøve at forstå hans forklaring. Han var en jævnlig gæst (i Epsteins hjem, red.), siger advokat David Boies til BBC.

Han tilføjer, at prinsen derfor "burde" tilbyde sit vidneudsagn og tale om sine oplevelser.

Advokaten oplyser videre, at han har forberedt stævninger i alle fem sager. De kan blive underskrevet af en dommer, når prins Andrew næste gang befinder sig på amerikansk jord.

I det tilfælde vil prinsen kunne komme med indsigelser mod stævningen, hvis ikke han ønsker at vidne.

I Storbritannien har prins Andrew bedt om at blive fritaget for officielle forpligtelser på ubestemt tid på grund af sin relation til Epstein-skandalen.

Epstein tilstod i 2008 at have betalt en mindreårig pige for seksuelle tjenester. Han blev dømt til 13 måneders fængsel ved en omstridt retssag, hvor mange mener, at han slap med en al for mild dom.

Epstein blev fundet død i sin fængselscelle i august. Det skete, mens han afventede en ny omfattende retssag om menneskehandel og overgreb på mindreårige.

Et centralt vidne i sagen, Virginia Giuffre, har anklaget Epstein for at holde hende som sexslave.

Hun har mandag i et længere interview med BBC forklaret nærmere om, at hun ved flere lejligheder havde sex med prins Andrew, mens hun var mindreårig.

Det har prinsen tidligere afvist i et tv-interview på BBC.

/ritzau/

Annonce
Link til artikle på BBC
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce