Annonce
Sport

Evra afviser beskyldninger om homofobi efter udfald mod PSG

Patrick Hertzog/Ritzau Scanpix
Patrice Evra brugte efter PSG's Champions League-exit et skældsord om spillerne. Selv kalder han det en joke.

Den franske fodboldspiller Patrice Evra slår tilbage mod Paris Saint-German, efter at klubben har kritiseret den tidligere landsholdsanfører for at kalde PSG for "en flok svanse", da pariserklubben blev slået ud af Champions League af Manchester United.

Paris Saint-German fordømte således "Patrice Evras homofobiske fornærmelser rettet mod os" efter et bizart opstød, hvor Evra brugte det franske skældsord "pédé" mod PSG-spillerne. Pédé er et nedsættende ord for homoseksuel.

Men den 37-årige Evra hævder, at hans kommentarer er blevet fordrejet af de franske medier.

- Jeg lavede en video - som en ven og ment som en joke - og de franske medier blev opmærksomme på den, fordi jeg brugte ordet "pédé". Det oversatte de til, at jeg er imod homoseksuelle.

- Jeg er ikke homofob. Jeg elsker alle. Så hvis jeg fornærmede nogle, eller hvis jeg har såret nogle, så har jeg allerede undskyldt, skriver Evra på Twitter.

- Du er nødt til at være fri til at kunne gøre, lige hvad du vil i livet. Jeg ville aldrig dømme nogen. Kun Gud kan dømme mig, fortsætter han.

Spændingerne mellem PSG og Evra begyndte allerede, da den tidligere United-forsvarer postede en video på Instagram fra PSG's stadion, Parc des Princes, hvor han fejrede Uniteds 3-1-sejr i ottendedelsfinalen i Champions League.

Venstrebacken, der spillede 379 kampe for United og 81 for Frankrig, er før havnet i ballade. Evra var blandt andet anfører på det franske landshold, da spillerne under VM i 2010 iværksatte en strejke mod daværende træner Raymond Domenech.

I 2008 fik han desuden karantæne i fire kampe for at skubbe Chelseas opsynsmand, og i 2011 endte han i klammeri med Luis Suárez.

I november 2017 blev Evra udelukket fra alle europæiske turneringer frem til 30. juni 2018 af Det Europæiske Fodboldforbund (Uefa).

Det skyldtes, at den daværende Marseille-forsvarsspiller lavede et spark i hovedhøjde mod en fan, efter at en gruppe fans havde sunget smædesange, der angiveligt var rettet mod Evra.

Patrice Evra spillede senest for West Ham United sidste år, men spiller i dag ikke for nogen klub.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

'Juldamperen' Svanen sejler igen efter ulykke: - De nødvendige sikkerhedstiltag er afsluttet

Leder For abonnenter

Forudsigelig blæst om vindmøller

Aarhus Kommune har et ædelt mål: At blive CO2-neutral i 2030. Det får vidtrækkende konsekvenser. Vi kommer både til at spare, hvor vi kan på alt, som udleder CO2. Vi kommer til at dyrke meget mere særligt CO2-opslugende natur. Og så kommer vi selvfølgelig til at bidrage, hvor vi kan til at fremme vedvarende energi - vindmøller, for eksempel. At vi både skal og bør byde ind på en omstilling til vedvarende energi, det er vi næppe uenige om, vel? Men når det kommer til, hvor for eksempel vindmøllerne kan stå i vores kommune, så har vi balladen. Lige nu er tre placeringer i offentlig høring, og ikke overraskende er der blæst om alle tre. For det første ser kommunen for sig, at der godt kan stå nogle kæmpevindmøller på Aarhus Havn. Det har udløst protester fra beboere på Aarhus Ø, hvilket bestemt ikke kan overraske. Som vi tidligere har skrevet i en leder i denne avis: Hvis man leder efter ballade, så kan man være sikker på at få det ved at rejse vindmøller midt i den udsigt, som beboerne i de nye prestigebydele nær havnen i Aarhus har betalt kassen for. Og egentlig er det jo heller ikke fair at spolere deres havudsigter med snurrende og blinkende møllevinger, som de ikke lige havde set komme, da de købte deres lejligheder, vel? Dernæst har kommunen behændigt foreslået andre vindmøller så tæt op ad kommunegrænsen mod Favrskov og Syddjurs, at det ikke generer ret mange af Aarhus Kommunes egne borgere. I Syddjurs har de dog set, hvad der er i gære ved Vosnæs - og fra Syddjurs' borgmester Ole Bollesen (S) er der kommet en officiel protest: Det vil ødelægge landskabsoplevelsen med mere ved Kalø Vig, skriver han. Hvilket flugter fuldstændigt med, hvad borgere i nærområdet også påpeger. Og de har jo ret. Heller ikke her vil møllerne pynte. Tilbage er placeringen tæt på trafikknudepunktet, hvor Djurslandsmotorvejen møder E45. Den synes umiddelbart mest oplagt af de tre, for her er i forvejen en vis støj fra trafikken og i øvrigt planer om at plante masser af vild, CO2-opslugende natur til glæde for både klima, grundvand og friluftsvenner, uanset om de går op i flora, fauna eller bruger naturen til motion eller hundeluftning. Men også her er der ballade om planerne, som går ud over særligt beskyttet natur. Så her foreslår Danmarks Naturfredningsforening, at Aarhus Kommune laver aftale om, at møllerne kan rykkes lidt ind i Favrskov, hvilket vores gode naboer her næppe vil være med til. For det vil begrænse mulighederne for at byudvikle ved Søften. Så hvad nu? Vi har skrevet det før: Drop planerne om møller nær Aarhus og send dem til havs, hvor de generer mindst.

Annonce