Annonce
Aarhus

Borger tæt på at blive ramt af skilt: Stormen gav travlhed hos Østjyllands Politi

Stormen gav travlhed hos Østjyllands Politi. Her er det dog noget sydligere - nemlig i Kolding - at den kraftige blæst har givet problemer. Foto: Claus Fisker/Ritzau Scanpix

ØSTJYLLAND: Søndagens storm gav travlhed hos Østjyllands Politi. I takt med at blæsten tog til i styrke, steg antallet af henvendelser fra østjyske borgere, der fik problemer som følge af vindens rusken i blandt andet træer og hustage.

Østjyllands Politi modtog i alt 44 storm- og vandrelaterede anmeldelser. Her får du overblikket:

  • 09.50: Anmeldelse fra borger, der var bekymret for, at nogle tagplader på en ejendom på Gl. Hobrovej i Randers NV ville blæse ned. Politiet kontaktede ejeren af ejendommen, der ville se på det.
  • 11.55: Anmeldelse fra en borger, der var bekymret for, at en stor blikplade på toppen af en bygning på Søren Frichs Vej i Åbyhøj ville blæse ned. Politiets indsatsleder kørte ud for at besigtige stedet og vurderede, at blikpladen ikke var til fare for andre.
  • 12.00: Anmeldelse fra en borger, der nær havde fået et stort skilt i hovedet, efter skiltet var blæst ned fra en bygning på Brødregade i Randers C. Politiet kontaktede ejeren af bygningen, der ville følge op på det.
  • Kl. 12.40: Anmeldelse om et træ, der var væltet ned på kørebanen på Fuglslevvej i Ebeltoft.
  • Kl. 14.21 + kl. 15.34: Anmeldelse om meget vand på vejen på Hadstenvej i Lerbjerg ved Hadsten.
  • Kl. 14.33: Anmeldelse om et større jernrør, der lå på motorvejen ved afkørsel 50 på den Østjyske Motorvej ved Viby J.
  • Kl. 14.45: Anmeldelse om, at der var blæst en del puds ud på vejen på Juulsbakke i Ebeltoft, hvor en beboer er i gang med at få renoveret huset. Politiet kontaktede husets ejer, der blev bedt om at få det fjernet.
  • Kl. 15.10: Anmeldelse om et træ, der var væltet ud på vejen på Synnedrupvej i Malling.
  • Kl. 15.19: Anmeldelse om, at et skilt fra en byggeplads på Paludan-Müllers Vej i Aarhus N var væltet ned over et vejskilt, som nu lå midt på vejbanen.
  • Kl. 15.46: Anmeldelse om meget vand på motorvejen i nordgående retning på den østjyske motorvej ved Brabrand.
  • Kl. 15.56: Anmeldelse om meget vand på vejen på Randersvej ved Nørreå i Randers NV.
  • Kl. 15.55 + kl. 16.17: Anmeldelse om at væltet træ på vejen på Hovedgade i Ulstrup.
  • Kl. 16.05: Anmeldelse om vand på vejen på Hemmedvej i Glesborg.
  • Kl. 16.15: Anmeldelse om et væltet træ ud for XL Byg på Højgårdsvej i Thorsø.
  • Kl. 16.24: Anmeldelse om vand på cykelsti og vej på Udbyhøjvej i Randers NØ.
  • Kl. 16.35 + kl. 17.41 + 05.28: Anmeldelse om et væltet træ på Rosenholmvej i Hornslet.
  • Kl. 16.20: Anmeldelse om, at en gittermaste var væltet ned i en silo på Lådnehøjvej i Amstrup ved Ulstrup.
  • Kl. 16.45 + kl. 17.12: Anmeldelse om at væltet træ på Kongevejen ved Tangkrogen i Aarhus C.
  • Kl. 16.50: Anmeldelse om, at der var faldet et vejskilt ned på kørebanen på Hammelvej i Randers SV.
  • Kl. 17.32: Anmeldelse om et væltet træ på Skovboulevarden i Stevnstrup ved Langå.
  • Kl. 17.45 + kl. 18.45 + kl. 00.30 + kl. 05.10 + kl. 06.58: Anmeldelse om et væltet træ på Svejstrupvej i Randers NV.
  • Kl. 17.58: Anmeldelse om et væltet træ på Ulstrupvej ved krydset Langagervej i Langå.
  • Kl. 18.09: Anmeldelse om et væltet træ på Fusvadvej i Hørning.
  • Kl. 18.26: Anmeldelse om et stort stykke metal på vejbanen på Søren Frichs Vej i Aarhus C.
  • Kl. 19.00: Anmeldelse om et væltet træ på vejbanen på Ørvadsvej i Årslev ved Brabrand.
  • Kl. 19.00: Anmeldelse om et væltet træ på vejbanen på Kløvervang i Grenaa.
  • Kl. 19.25: Anmeldelse om en væltet lysreguleringsstolpe på Tulipvej i Randers SV.
  • Kl. 19.52: Anmeldelse om et væltet træ på vejbanen på Sønderbakken i Odder.
  • Kl. 20.11: Anmeldelse om et væltet metalgen på cykelsti på Langdalsvej i Brabrand.
  • Kl. 20.50: Anmeldelse om væltet træ på cykelsti og fortov på Jyllands Allé i Aarhus C.
  • Kl. 20.56: Anmeldelse om en bøjet lygtepæl på Slet Møllevej i Tranbjerg.
  • Kl. 22.20: Anmeldelse om et væltet træ på Grenaavej i Grenaa.
  • Kl. 22.25: Anmeldelse om et væltet træ på Lindåhøje i Hjortshøj.
  • Kl. 02.01: Anmeldelse om en vildfaren vanddunklignende genstand på p-pladsen ved Blankhøj rasteplads i Tilst.
  • Kl. 05.36: Anmeldelse om et væltet træ på Nørbækvej i Sønderbæk ved Randers NV.

Derudover modtog Østjyllands Politi i tidsrummet fra kl. 14.49 til kl. 15.30 fem anmeldelser om lyskryds, der var ude af drift i Viby, Aarhus C og Aarhus V – formentlig som følge af stormvejret.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Kunstværk er vigtigere end kunstkøn

Lad os bare slå det fast fra start: ja, der er stadig åbenlyse udfordringer med ligestilling i dagens Danmark. Det er der på mange områder, og på mange områder er der heldigvis også bevægelser mod mere ligestilling. Måske ikke på alle områder, og måske er der heller ikke lige meget fart i bevægelserne mod det bedre, men der er bevægelse mange steder. Et af de steder er i kunstens verden, og seneste eksempel er hentet i hovedstaden, hvor Københavns Kommune har et udvalg; Rådet for Visuel Kunst, der støtter og køber kunst af "høj kvalitet" (som der står skrevet på kommunens hjemmeside) Rådet for Visuel Kunst køber kunst til kommunens mange institutioner og kontorer og har nu besluttet, at der fremover skal være kønskvoter på den kunst, som Københavns Kommune køber. Det vil sige, at der fra nu af skal være en kønslig ligefordeling mellem de indkøbte værker. At kunstnerens køn skal være et parameter, når der købes et kunstværk. Men måske burde Rådet for Visuel Kunst vende øjnene 180 grader og kigge nærmere på kønsfordelingen blandt dem selv. Der er nemlig otte medlemmer af rådet, hvoraf kun to er kvinder. De seneste seks år har rådets seks mænd og to kvinder købt 190 kunstværker, hvoraf 109 er udført af en mand, og 81 er udført af en kvinde. Det er ikke kønslig ligefordeling til sidste decimal, men det er vel ikke et udtryk for et kønsligt fravalg af kvinder. Havde den kønslige fordeling af kunstværker været mere lige, hvis rådet havde været mere lige kønsfordelt? Måske. Måske ikke. Men når det drejer sig om kunst, så bør kunstnerens køn ikke spille nogen rolle overhovedet. Kunstværket er vigtigere end kunstnerens køn, og selv om intentionen bag beslutningen om et ligeligt kønsfordelt indkøb af kunstværker er prisværdig, så er beslutningen også latterlig, netop fordi den siger, at kønnet er vigtigere end værket - og hvorfor så købe værket? Nu risikerer Københavns Kommune at købe kunstværker af "mindre høj kvalitet", fordi der er truffet en beslutning om kønslig ligefordeling, og dermed kommer kunsten i anden række. Det er vel ikke meningen.

Aarhus

Nye patienter i isolation: Danskere testes for coronavirus i Aarhus

Aarhus For abonnenter

Vandchef vil forebygge katastrofer: Ønsker flere engsøer ved Aarhus

Aarhus For abonnenter

Ombudsmand trækkes ind i sag om privatisering af veje i Aarhus: Er der sket lovbrud og fiflet med sandheden?

Annonce