Annonce
Indland

Færøerne fastholder lydklip med Kina-møde skal være hemmeligt

Det færøske landsstyre har valgt at opretholde fogedforbud. Men juraprofessor tvivler på, om det er lovligt.

Hemmeligholdelse af et lydklip, der afslører indholdet af et møde mellem den færøske lagmand og den kinesiske ambassadør i Danmark, kan sikres i årevis.

Det står klart, efter at det færøske landsstyre mandag besluttede at fastholde kravet om, at hverken færøske eller danske medier må omtale indholdet af lydoptagelsen.

Det skriver Politiken og Berlingske.

Sagen begyndte for en uge siden, da en færøsk dommer nedlagde fogedforbud mod en optagelse fra tv-stationen Kringvarp Føroya, 22 minutter før den skulle indgå i aftenens tv-avis.

Tv-journalisterne var kommet i besiddelse af en lydoptagelse, som refererede indholdet af et fortroligt møde mellem den færøske lagmand, Bárdur Nielsen, og den kinesiske ambassadør, Feng Tie, 11. november i år.

Tv-stationen har indtil videre respekteret fogedforbuddet. Men nyhedschef George Petersen overvejer at bryde forbuddet, da der er nu er lange udsigter til at få sagen afgjort i retten.

- Vi kan ikke hemmeligholde oplysningerne i en uendelighed. Det har åbenlys samfundsmæssig interesse, siger nyhedschefen til Politiken.

Færøsk tv har fået bekræftet - uden at bruge de forbudte optagelser - at samtalen handlede om både Huawei som mulig leverandør af 5G-netværk til Færøerne og handelsforbindelserne mellem Kina og Færøerne.

Det færøske landsstyre har derfor valgt at forlænge fogedforbuddet med argumentet om, at det kan skade Færøernes udenrigspolitiske interesser.

Men juraprofessor Sten Schaumburg-Müller fra Syddansk Universitet tvivler på, om forbuddet overhovedet er lovligt.

- Man har en meget restriktiv praksis fra danske domstole og fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

- Ud fra det, jeg har set, ser det ikke ud til, at dommeren har overvejet, at der skal noget helt særligt til, før man kan nedlægge et fogedforbud, siger han til Politiken.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Spørgsmål om habilitet: Jamen, er det ikke bare politik

Bünyamin Simsek er en kontant mand, rap og skrap i replikken. Som medlem af Venstres gruppe på syv er hans indflydelse i Aarhus Byråd begrænset. Blokken af socialdemokraterne og deres medspillere SF, Enhedslisten og Radikale kan skabe flertal, så rådmanden for teknik og miljø kan have svært ved at komme igennem med sine ideer. Sådan er politik. Så Simsek forsøger at markere sig på andre måder. Han har ikke spor imod at diske op med anderledes og provokerende ideer og forslag, og han går ikke af vejen for en god diskussion og et verbalt slagsmål. For eksempel som da han gik ind i sagen om p-pladserne ved fiskeforretningerne på havnen for nylig. Her tog han parti for de erhvervsdrivende, helt i pagt med Venstres holdninger. Det er også, hvad han gør i den sag, der nu er til diskussion. To medlemmer af byrådet mener, at Simsek har været lovlig tæt på erhvervsmanden Martin Busk, der har interesser i Risskov. De to byrådskolleger mener, at Simsek har været lidt for langt fremme i skoene i en sag, hvor Busk har søgt om lov til at udstykke en grund på Rolighedsvej 16 A i Risskov i to. Juridisk Afdeling i Aarhus Kommune har behandlet klagen fra de to politikere, og svaret er utvetydigt: Simsek er ikke inhabil i sagen. Rådmanden har holdt møder med Busk, de to er medlemmer af den samme forening, Det Borgerlige Skydeselskab, og de har været på rejser i Tyrkiet sammen med en del andre. Så de to klagere fra Enhedslisten og Radikale synes, de taler rigeligt meget sammen. Men er det ikke bare politik, det Simsek har gjort? Politikere går ind i et parti, der passer med deres synspunkter, og plejer interesser for de mennesker, som er på samme politiske linje. Det gør vel ikke kun Simsek, men det gør alle andre politikere. Det er en del af deres job. Og de forsøger at fremme de synspunkter, som deres parti og de selv repræsenterer. Så længe indstillinger til byrådet og afgørelser, de træffer, er inden for de gældende love og regler er der ingenting at komme efter. Det er vel også det, juridisk afdeling siger med afgørelsen.

Kultur For abonnenter

Bedre end Beyoncé og i sang med Prins Henrik: Ti ting du ikke vidste om legendariske Michael Learns to Rock

Annonce