Annonce
Sport

FCK-træner kritiserer profiler: Tæt på uprofessionelt

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Ståle Solbakken peger på Viktor Fischer og Rasmus Falk som to spillere, der skal gøre det bedre.

FC København indleder torsdag gruppespillet i Europa League mod schweiziske Lugano ovenpå en skidt stime med tre københavnske nederlag i træk.

Særligt weekendens nederlag til Hobro gør ondt på FCK-træner Ståle Solbakken, der mener, at flere etablerede spillere som Viktor Fischer og Rasmus Falk svigtede.

- Det var en meget skidt præstation af særligt de etablere spillere.

- Det var på kanten til det uprofessionelle i den måde, som nogle af dem greb kampen an på, siger Solbakken.

Forud for 1-2-nederlaget i Hobro tabte det danske mesterhold med 0-1 ude til AaB, og inden da blev københavnerne også slået i Riga i den sidste kvalifikationskamp til gruppespillet.

Solbakken mener dog ikke, at billedet er nær så skidt, som resultaterne indikerer.

- I mine øje var Riga-kampen ikke et nederlag, men en sammenlagt sejr. Mod AaB leverede vi en okay gennemført kamp. Hobro-kampen var en katastrofe. Hobro gjorde det godt, men mange af mine spillere var langt fra det, der er acceptabelt, siger Solbakken.

FCK-træneren udpeger specifikt de to offensivspillere Viktor Fischer og Rasmus Falk.

- De må præstere bedre over tid og præge holdet mere, end det de har gjort. Det ved de også godt selv. Det tror jeg ikke, at de vil protestere over, at jeg siger. Det pres har de på sig, siger Ståle Solbakken.

- Viktor er en spiller, som alle ved, hvad står for. Han har haft svært ved at tage de sidste skridt efter en lang skade, men det er ikke en undskyldning mere. Han har trænet godt i en måned og er i en god forfatning.

Både Viktor Fischer og Rasmus Falk tager kritikken fra chefen til sig.

- Der er ikke så meget at sige til det. Vi - os som han taler om - er opsatte på at gå ud og gøre det bedre, siger Viktor Fischer.

- Jeg synes, at jeg gør mit bedste og træner rigtig godt, og jeg går også og venter på følelsen af, at det hele klikker og kommer til at fungere, siger angriberen.

- Jeg kan godt forstå forventningerne til mig. Jeg har selv sat forventninger op til mig selv, og Ståle har forventninger til mig, fordi jeg er en god spiller, der skal gøre en forskel, siger han.

Viktor Fischer har dog en klar fornemmelse af, at det gode spil og sejrene ikke er langt væk.

Rasmus Falk erkender ligesom Fischer, at han skal arbejde med at blive mere afgørende.

- Jeg havde problemer i starten af sæsonen med en lille fiber, men jeg synes, at jeg arbejder henimod mit niveau. Jeg mangler stadig det sidste i forhold til at være afgørende, siger Falk.

Ståle Solbakken fortæller, at der efter weekendens nederlag i Hobro er blevet talt godt ud om tingene, og at han stoler på spillerne. Han forventer, at holdet på eget græs kan gå ud og slå de schweiziske gæster.

- Jeg tror, at vi kan slå hårdt tilbage. Hvad der er sket, er sket, siger FCK-træneren.

Torsdagens modstander fra FC Lugano er også inde i en skidt periode. Holdet har tabt de seneste fire ligakampe i den schweiziske liga, hvor mandskabet indtager næstsidstepladsen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Kombineret Ungdomsuddannelse (KUU) går i glemmebogen som kæmpe succes

Alt imens de nye, store FGU-institutioner (FGU = Forberedende Grund Uddannelse) kæmper for at finde fodfæste, viser det sig, at forløberen, Kombineret Ungdomsuddannelse (KUU), har været en stor succes (https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2019/sep/190927-syv-ud-af-ti-unge-kommer-godt-videre-efter-kombineret-ungdomsuddannelse). FGU-institutionerne er opbygget som meget store institutioner (Aarhus ca. 700 elever) og skal løse opgaven med at hjælpe unge uden forudsætninger for at gennemføre en anden ungdomsuddannelse. KUU havde samme målsætning, men uddannelsen var baseret på institutionssamarbejder og dermed mindre pædagogiske miljøer med plads til individuelle forskelle. I Aarhus havde vi gennem pilotforsøg gjort positive erfaringer, med at forskellige mindre institutioner (bl.a. produktionsskoler og daghøjskoler) arbejdede sammen i respekt for indbyrdes forskelligheder og med plads til forskelligheden i målgruppen. Det førte naturligt frem til et forbilledligt samarbejde omkring den KUU, der nu viser sig at have været en stor succes, og hvor syv ud af ti unge er kommet godt videre. Lovgivningsprocessen bagved KUU var desværre præget af politisk uenighed, så opbakningen var ikke bred. Derfor blev KUU-lovgivningen tidsbestemt med udløb i 2021. Lovgiverne på Christiansborg købte sig tid til at blive enige om en løsning på den udfordring, man vidste var der. Resultatet blev FGU, en stor og samlende lovgivning med bred opbakning, hvilket naturligvis er positivt og helt nødvendigt. Desværre levner FGU-loven umiddelbart ikke plads til undervisningssamarbejder med mindre, selvstændige institutioner (f.eks. daghøjskoler), der dermed afskæres fra at bidrage med massiv erfaring og kompetencer, der nu ses dokumenteret gennem den succes, som KUU har været. Politiske ønsker om indflydelse og styrbarhed gik forud for hensynet til den sårbare målgruppe; systemkrav trumfer menneskehensyn og sund fornuft. Alt imens vi slikker sårene og kæmper for at holde os på benene, efter at have investeret massivt i at gøre det godt til gavn for målgruppen, ønsker vi FGU-institutionerne held og lykke med at løse opgaven. Men vi savner en forklaring på, hvorfor eksempelvis daghøjskolerne i Aarhus, der nu gennem fem år har bidraget massivt til en sjælden set succes på uddannelsesområdet, atter skal kæmpe for overlevelse efter at have spillet rollen som nyttige idioter. Når det så viser sig, hvor FGU oplever problemer, er vi naturligvis klar til at indgå i samarbejder, til glæde for de mange, der ikke lige er skabt til at trives på kæmpe institutioner.

Annonce