Annonce
Indland

Fire meninger om radioudbuddet

Jesper Rosener, adm. direktør for Jysk Fynsker Medier. Arkivfoto: Birgitte Carol Heiberg

Jesper Rosener, adm. direktør i Jysk Fynske Medier

- Vi ser udbuddet som en stor mulighed for at give Danmark en radiokanal, der er forankret i provinsen, og som kan udnytte de lokale og regionale mediehuses store redaktionelle styrke til at bidrage med nyheder, debatter og arrangementer for hele landet. Samtidig er vi flere med erfaring i at drive radio. Ydermere ser vi meget positivt på opbakningen fra JP/Politikens Hus.

Annonce

Alex Nielsen, adm. direktør og ansv. chefredaktør hos Herning Folkeblad

- Det er endnu et stærkt signal om, at vi i de regionale og lokale medier forstår at samarbejde og løfte i flok. Udover JFM var ingen af os hver for sig i stand til at løfte en sådan opgave, og vi ved, at der er politiske øjne, der bemærker, at vi byder os til, når så store muligheder åbner sig i det danske medielandskab.

Jens Nicolaisen, adm. direktør hos Sjællandske Medier

- Vi ser en stor styrke i, at lokale mediehuse går sammen om den opgave, som vi ville have meget svært ved at løfte selv. Sjællandske Medier dækker hvert hjørne af Sjælland, og vi ser spændende muligheder i, at vi fremover i højere grad også kan lade den sjællandske stemme komme til orde i et radiosamarbejde på tværs af flere mediehuse.

Jacob Nybroe, ansv. chefredaktør for Morgenavisen Jyllands-Posten

Jeg synes, at det er fantastisk, og det er en hensigtserklæring, som vi støtter fuldt ud. Det vil sikre en stemme til Vestdanmark, hvor vi vil kunne levere med indhold til det nationale, og det ser vi positivt på at kunne gøre med radio. Vi håber, at det går stærkt med en godkendelse, og som underleverandør skal vi nok nå det.

Alex Nielsen, adm. direktør og ansv. chefredaktør hos Herning Folkeblad. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce