Annonce
Erhverv

Fonde tjener over en milliard kroner på Ambus nedtur

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Flere fonde, der har spekuleret i fald i aktiekursen hos danske Ambu, har tjent styrtende på deres strategi.

Det har været et hårdt år for danske Ambu, der sælger medicinsk udstyr.

Oven på topchefens exit i maj og en efterfølgende nedjustering er aktiekursen faldet gevaldigt. Det har dog indbragt en lang række investeringsfonde, der har spekuleret i en nedtur, store summer.

Det skriver erhvervsmediet Bloomberg News baseret på research fra S3 Partners.

Researchen viser, at antallet af aktier, der er lånt ud til spekulation i kursfald, er fordoblet siden maj og nu tæller omkring en femtedel af alle aktier i Ambu.

- Nedjusteringen i juni kan give endnu mere spekulation i kursfald, specielt hvis svagheden i aktiekursen, der har været siden april, fortsætter, siger researchchef i S3 Partners Ihor Dusaniwski til Bloomberg.

Aktierne i Ambu er i årevis blevet mere og mere værd under administrerende direktør Lars Marcher i takt med, at selskabet er vokset og blevet mere profitabelt.

Han blev dog i maj skiftet ud med amerikanske Juan-José Gonzales. Den nyhed sendte aktien voldsomt ned.

Og i slutningen af juni måtte Ambu så fortælle markedet, at man ikke regnede med at kunne opnå den forventede vækst. Det hang blandt andet sammen med, at selskabet trak stikket på engangs-koloskop, der ellers var udset som et væksthåb.

I slutningen af april kostede en aktie i Ambu 190,95 kroner. Efter fyringen af Lars Marcher faldt den til 140 kroner og nedjusteringen sendte aktien yderligere ned. En aktie kan onsdag eftermiddag købes til 100,45 kroner.

Det er godt nyt for flere store hedgefonde, der har spekuleret i nedturen. Blandt andre Pelham Capital, Kensico Capital og Landsdowne Partners har satset store summer på en aktienedtur.

Ifølge S3 Partners har fonde, der har spekuleret i en aktienedtur, tjent "over 200 millioner dollar" eller over 1,3 milliarder kroner siden maj.

Man kan spekulere i en akties nedtur ved at "shorte" aktien. Det gør man ved at låne en aktie, sælge den og så købe den tilbage til en lavere pris, inden man afleverer den tilbage.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Prøve afkræfter mistanke: Dansk mand indlagt i Aarhus er ikke smittet med coronavirus

Leder

Kære Kina: Forstå det nu - vores ytringsfrihed kan ikke trues til tavshed

En satiretegning igen. Fra Jyllands-Posten igen. Og fordømmelser igen. Hvis ikke vi allerede vidste det her i Danmark, så er der lande og regeringer, der ikke ser på ytringsfrihed, som vi gør her i landet. Ytringsfriheden er en grundlovssikret ret, som gør, at vi kan udtrykke vores meninger og holdninger gennem bogstaver, ord, streger og tegninger om alt, hvad vi måtte mene noget om. Det være sig religion, sport, mad, dans og livet i helhed. Vi skal ikke spørge nogen om lov, før vi sætter bogstaver sammen til ord og holdninger, eller før vi får streger og farver til at udtrykke en holdning. Det er vores ret i Danmark at ytre os. Og den står nedfældet i grundlovens §77: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres. Og hvorfor nu denne påmindelse om vores rettigheder? Fordi vores rettigheder ikke deles af alle andre lande og regeringer, hvilket Kina nu for fuld udblæsning minder os om med kravet om en offentlig undskyldning fra Jyllands-Posten og dens tegner, Niels Bo Bojesen, der i en tegning af det kinesiske flag har udskiftet den ene store stjerne og de fire små med gule coronavirusser som en tegnet kommentar til den verdensomspændende sygdomstrussel, der lige nu er højaktuel. Det er meget svært med danske øjne at se tegningen som en kritisk kommentar til Kina, men med kinesiske regeringsøjne er det lige præcist, hvad tegningen udtrykker; kritik af Kina og dermed åbenbart også en ydmygelse. Den slags er svært for Kina at acceptere - og svært for os at forstå. Men det er ikke ensbetydende med, at vi ikke skal ytre os om eksempelvis coronavirussens udgangspunkt i netop Kina. Jyllands-Posten - og vi danskere - skal ikke bøje sig for pres fra hverken Kina eller andre lande. Jyllands-Posten skal stå fast på sin ret, og vi danskere skal bakke Jyllands-Posten op. Ingen tvivl om det. At det officielle Kina har lige så svært ved at forstå vores ytringsfrihed og vide rammer for at udtrykke holdninger gennem ord og streger, som vi danskere har ved at forstå deres følelse af æreskrænkelser og ydmygelser. Danmark og Kina rummer to vidt forskellige kulturer, hvilket flertallet af vi danskere godt kan se og forstå, men som det - set fra Danmark - tyder på, så har Kina meget svært ved at se, forstå og acceptere det forhold. Så hvad kan man gøre ved det? Man kan fortsætte med at tale sammen, at argumentere og fortsat gøre alt muligt for at få Kina til at indse, at i Danmark kommer vi ikke til at ændre på ytringsfriheden for at gøre andre lande og dets regeringer glade. Sådan fungerer ytringsfrihed ikke - ikke i Danmark og ikke i de andre lande, der benytter sig af samme form for demokrati, hvor borgerne frit kan tale og tegne.

Kultur For abonnenter

Krig og nye gæster påvirker hverdagen på Badehotellet: Sæson 7 balancerer fermt mellem feelgood og mere alvorsfulde takter

Annonce