Annonce
Debat

Klimahysteri er blevet en industri

Debat: Det nye modeord er klimaangst og en(dnu) en lønsom industri ser dagens lys og tager ”tosserne” under sine vinger og suger penge og energi ud af samfundet.

Klimahysteri gror ikke i min baghave. Jeg forbeholder mig ret til at beholde min sunde fornuft, leve ordentligt og med omtanke, men ingen kommer til at spænde ben for mine flyrejser eller en god bøf i ny og næ, så længe ingen tager fat om nældens rod og erkender, at den eneste årsag til klimaproblemerne og alt logisk angstprovokerende på området er… ca. fire mia. mennesker for mange på en segnefærdig klode.

I det klare lys hjælper en flyrejse mere eller mindre – intet. Der skal helt andre midler til. Mon klimatosser, veganere og andre sidste dages hellige har gjort sig tanker om, hvilke mængder af frugt, grønt, blomster osv. der flyves til Danmark (og verden rundt) for at de nævnte – og alle os andre kan få alt leveret året rundt til bord og gane? Nej vel?

Måske skal vi starte med importforbud (og smadre alle handelsrelationer) og tvinge danskerne til at spise årstidens danske frugt og grønt og glemme ananas, appelsiner og andre eksotiske lækkerier, tidlige nye kartofler fra Ægypten osv. osv. Næh.. aå langt er det nok ikke meningen, vi skal gå, men sommerferierejsen, det lyder som er smukt offer på klimaalteret, bare det ikke kommer til at gælde for politikere, for det er trods alt svært at cykle til møderne i Bruxelles - for ikke at tale om Dronningens udenlandsrejser i Danmarks tjeneste. Det ku’ der komme en helt ny holdsport ud af.

Er det skinnet igennem, at jeg ikke har en flig af tillid til alle disse bedrevidende klimatosser, der blindt lader sig lede af en 16-årig svensker, der fremstår angstprovokerende og medvirker til at skabe en helt ny diagnoseindustri til gavn for de hurtige og de smarte, der altid er gode til at spinde guld ved at udnytte en given situation.

Stakkels alle de naive, der blindt følger i det fodspor, hvor de kloge narrer de mindre kloge.

Hvornår oplever vi konkurrencen om den sunde og jordnære fornuft? Er det glemte ord fra en glemt tid, hvor meget var vanskeligt opnåeligt, ingenting blev taget for givet, og man lærte at yde, før man kunne nyde. Det var længe før overflodssamfundet tog over og (mange) unge mennesker svinede kæmpeområder til (festivals) og fik hele byer til at ligne svinestier på gå-i-byen-aftener.

Selverkendelse er en god ting. God opdragelse og egen indsats endnu bedre. Så behøver du ikke at spekulere over, om du lider af klimaangst…

Annonce
Anni Grimm
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce