Annonce
Udland

Krav fra EU-Parlament: Vi vil kende konsekvenser for klimaet

Thomas Lekfeldt/Ritzau Scanpix
Konsekvensanalyser er basis for EU's lovgivningsproces, og de er savnet på klimaområdet, mener EU-Parlamentet.

Der er brug for seriøs og grundig viden om konsekvenserne for klimaet, inden man vedtager EU-love under den store klimaplan.

Det mener et flertal i EU-Parlamentet, som onsdag har stemt for en betænkning, der kræver sådanne analyser indført i forhold til alle kommende forslag under den store klimaplan - Den Europæiske Grønne Aftale.

- Al lovgivning, der kommer ud af den grønne aftale, skal dermed have disse konsekvensanalyser, siger Morten Helveg Petersen (R), der via sin liberale gruppe har arbejdet for at få det med.

Det er en opfordring til EU-Kommissionen, som vil betyde, at klimaeffekten af forslag på områder som transport og energi på forhånd vurderes.

Dermed kan man få et bud på, om de indfrir EU's klimamålsætning og målene fra FN-klimamødet i Paris.

EU-Kommissionen foretager allerede sådanne analyser, før der fremsættes forslag på andre områder. Men det sker ikke nødvendigvis på klimaområdet. Man ser eksempelvis på de sociale og økonomiske konsekvenser.

Da EU's store vejpakke blev foreløbig godkendt i forhandlinger kort før jul, skete der det ret overraskende, at EU-Kommissionen straks efter meddelte, at den ville igangsætte analyser for klimaeffekter.

Dem havde man ikke foretaget før forhandlingerne. Kommissionen ville forbeholde sig ret til at fremsætte et helt nyt forslag, hvis en analyse bekræftede en frygt for, at loven førte til flere tomme lastbiler på vejene.

Den socialdemokratiske parlamentariker Christel Schaldemose (S) støtter også kravet om disse konsekvensanalyser for klimaeffekter. Men ikke uden bekymring.

- Jeg synes ikke altid, at de er så gode og konkrete. Måske skal vi arbejde med, hvordan de udarbejdes, siger hun.

Ikke mindst den ekstra tid fremhæver hun som problematisk.

- Det tager typisk et halvt år, før et konsulentbureau har lavet den for EU-Kommissionen. Vi skal have den, før vi kan få et lovforslag. Det betyder, at det hele tager enormt langt tid, før vi får vedtaget noget som helst. Og i mellemtiden bliver vi ikke grønne, siger Schaldemose.

Alligevel støtter hun idéen, da man dermed vil få en vurdering af, om lovgivningen faktisk vil have en positiv effekt på klimaet eller ej.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Bøgeskovhus bliver forlænget, og det kan jeg godt forstå

15. januar 2020 var ledelsen i Forenede Care kaldt til foretræde i Sundheds-og Omsorgsudvalget i Aarhus Kommune. Vi skulle drøfte den mulige forlængelse af Lokalcenter Bøgeskovhus, og byrådsmedlemmerne havde uddybende spørgsmål, som vi søgte at svare beredvilligt på. På mødet havde jeg en klar og positiv oplevelse af, at der i Aarhus Kommune sidder nogle meget engagerede byrådsmedlemmer, som vil deres borgere i kommunen det godt. Hvad enten det er repræsentanter fra Venstre eller SF. Det er jo rigtigt, som Jan Ravn Christensen(SF) skriver i sit indlæg i avisen 22. januar, at der ikke har været et konkret udbytte af læring, men der står retfærdigvis også følgende i analysen af læringspotentialet og ressourceforbruget på Bøgeskovhus, som blev udarbejdet sidste år, og som Jan Ravn Christensen refererer fra: "Sundhed og Omsorg har ikke taget en aktiv position i forhold til at tilskynde udviklingstiltag fra Forenede Care. De tiltag som Forenede Care har bragt frem, er taget til efterretning, men det har været vanskeligt at se dem implementeret i egen organisation, da Sundhed og Omsorg selv har mange tiltag, som skal føres ud i livet." Kære Jan Ravn Christensen - livet er jo heldigvis ikke sort og hvidt. Vi er ikke gode eller onde. Bøgeskovhus har været igennem en transformation af gode, positive udviklingstiltag de seneste år. Vores medarbejdere er fagligt dygtige og engagerede, eleverne er glade for at være hos os, og vores beboere er meget tilfredse med at bo på Bøgeskovhus - målt på jeres egen tilfredshedsundersøgelse. Så jeg deler selvfølgelig din ærgrelse over, at udbyttet af læring ikke har været tilstrækkeligt til stede, men du må også i den forbindelse skele til, at der i jeres eget pleje- og omsorgsregi sker masser af spændende nye udviklings tiltag. Og når vi skal gå i læringssamarbejder, så kræver det ressourcer af både menneskelig og tidsmæssig karakter fra alle parter og en kvalificeret og realistisk vurdering af, hvor og hvordan tiden skal bruges. Vi har fortsat og løbende en masse forslag til udviklingssamarbejder - og jeg læste i referatet af jeres møde 15. januar, at deltagerne på udvalgsmødet også havde fået nogle ideer til nogle læringspunkter, som vi kan kigge på sammen. Så lad os uanset politisk ståsted sammen glæde os over forlængelsen. Glæde os over, at borgere og plejepersonalet, elever, pedeller og køkkenmedarbejderne stortrives på Bøgeskovhus. Og lad os glæde os over, at der er masser af læring og inspirationer, som vi kan udveksle med hinanden i kommunalt og privat regi i den kommende tid. Lad os give medarbejderne lidt fred og fælles opbakning til at udvikle og styrke Bøgeskovhus yderligere. For det er vel egentlig heller ikke så skidt at have skabt et frit valg i jeres kommune? Tænk, hvis du selv kun kunne handle et sted. Læring og udvikling er et ønske, byrådet har. Det ønske deler vi, og vi vil arbejde engageret på at opfylde det fra vores side. Og vi er glade for og ydmyge overfor den tillid, som byrådet nu har vist os ved at forlænge kontrakten. Den tillid vil vi helhjertet søge at honorere. Vi glæder os oprigtigt meget til de kommende års samarbejde omkring at forme de bedste pleje- og omsorgsbetingelser for de kære beboere og deres pårørende på Bøgeskovhus - også sammen med Jan Ravn og SF.

Danmark For abonnenter

Offer for mishandling i sms: 'Hey, far! Jeg har brug for din hjælp nu'

Annonce