Annonce
Indland

Støttepartier kræver svar om kronprinsens møder med Forsvaret

Denis Balibouse/Reuters
Kronprins Frederik har ifølge netmedie under møder fået følsomme oplysninger om interne forhold i Forsvaret.

SF og Enhedslisten vil have en redegørelse fra forsvarsminister Trine Bramsen (S), efter at det er kommet frem, at kronprins Frederik har holdt hemmelige møder med ledende medlemmer af Forsvaret.

Oplysninger om møderne kommer fra netmediet Olfi, der dækker dansk forsvars- og sikkerhedspolitik.

Her har kronprinsen angiveligt fået videregivet følsomme oplysninger om interne forhold i Forsvaret.

- Vi ved teknisk set ikke, hvad der er foregår på de her møder. Men det er dybt kritisabelt, hvis kronprinsen under dække af private, hemmelige middagsselskaber modtager informationer om interne forhold i og om Forsvaret, siger forsvarsordfører Anne Valentina Berthelsen (SF).

Netmediet har fået adgang til oplysninger, der bekræfter, at møderne har fundet sted et par gange om året, og at det seneste fandt sted 6. november 2019.

På deltagerlisten var blandt andre chefer for Søværnet, Flyvevåbnet og Specialoperationkommandoen (Sokom).

Møderne er ifølge Olfi blevet afholdt, uden at forsvarsministeren eller andre medlemmer af regeringen er blevet informeret.

Enhedslistens forsvarsordfører, Eva Flyvholm, mener, det er "utroligt påfaldende", at så mange af de øverst placerede mennesker mødes med kronprinsen.

- Jeg må indrømme, at jeg synes, det virker meget mærkeligt, og jeg er helt enig i, at er noget, der skal undersøges, siger hun.

Det er ikke bekræftet, at der rent faktisk er blevet udvekslet følsomme oplysninger til møderne.

Men deltagerlisten giver en stærk mistanke om, hvad der er foregået, forklarer Olfis redaktør, Peter Ernstved Rasmussen.

Han mener, at kronprinsens rådgivere burde have vejledt ham bedre.

- Problemet er, at når et medlem af kongehuset ønsker viden eller ønsker at mødes med personer fra staten eller det offentlige, så går kontakten gennem regeringen, siger han til P1 Orientering.

Den mistanke bekræfter Kurt Klaudi Klausen, der er professor i offentlig forvaltning ved Institut for Statskundskab på Syddansk Universitet. Han kalder det en "fatal brøler".

- Det er meget betænkeligt og lugter langt væk af noget, som ikke tåler dagens lys, fordi det foregår skjult.

- Sagen er meget klar. Den absolutte inderkreds i Forsvaret skal ikke sidde med kronprinsen i hemmelige møder, hvor der ikke bliver skrevet referater, siger professoren til Olfi.

I et skriftligt svar siger Forsvaret, at der ikke er tale om en loge eller noget andet, som kan lyde fordækt eller mistænkeligt.

- Der er tale om en sammenkomst med middag blandt venner, kolleger og bekendtskaber. Ligesom der ikke er gjort forsøg på at gøre det hemmeligt, siger forsvarschef Bjørn Bisserup.

- Der er derfor således heller ikke tale om en orientering om konkrete eller fortrolige forhold til HKH Kronprins Frederik fra Forsvarets side, tilføjer han.

Ifølge Forsvaret har Bjørn Bisserup deltaget i to sammenkomster, hvor der ikke har været tale om en fast deltagerkreds.

Det er desuden ikke forsvarschefen, der har inviteret til middagen, lyder det.

Venstre har ikke haft lyst til at udtale sig til Ritzau. Også De Konservative maner til besindighed.

- Jeg synes, SF skal slappe af. Vi ved jo ikke, om der bliver udvekslet hemmelige oplysninger, siger Naser Khader (K), formand for Folketingets Forsvarsudvalg, til DR.

- Jeg har tillid til, at de, der deltager, er så professionelle, at de kun fortæller det, der skal fortælles i sådan nogle sammenhænge, tilføjer han.

Hverken kongehuset eller flere af hovedpersonerne fra Forsvaret har ønsket at kommentere historien over for P1.

Heller ikke forsvarsministeren ønsker at udtale sig om sagen, oplyser ministeriet til Ritzau.

/ritzau/

Annonce
Artikel fra netmediet Olfi
Artikel fra DR
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce