Annonce
Aarhus

Lærervikar og børneguide fra Aarhus har igen udnyttet børn

<p>Den 31-årige mand fra Aarhus er tidligere blevet dømt i sager om pædofili. Her fra 2007/2008, hvor han stod bag et velgørenhedsarrangement, som samlede penge ind til legetøj til børneafdelingen på Skejby Sygehus. Arkivfoto: Jens Thaysen</p>

Retten kendte for anden gang 31-årig mand skyldig i seksuelle krænkelser af mindreårige. Manden er tidligere dømt for at sexkrænke børn og har alligevel jævnligt optrådt i medier og på nettet med sine mange børne-arrangementer.

Torsdag 25. august blev en 31-årig mand kendt skyldig i Retten i Horsens i at ville købe sex og fotos af mindreårige og blufærdighedskrænke dem.

Annonce
<p>Stiften har fået en række henvendelser fra folk, som genkender den 31-årige mand. Han er tidligere dømt for at sexkrænke børn og har alligevel jævnligt optrådt i de lokale medier og på nettet med sine mange børne-arrangementer. Tilsyneladende også i den periode, hvor han ikke havde ret til det. Arkivfoto</p>

Anklager Jesper Rubow sammenlignede manden med en gammeldags børnelokker, fordi han tilbød drengene penge og en tur på McDonald's. Til gengæld ville han have nøgenfotos og videoer af dem. Han ville også kysse, kramme og onanere med dem.

Tidlinje over forløbet


  • Sommeren 2007: Lærervikaren bliver afskediget efter beskyldninger om at have optrådt grænseoverskridende over for en elev uden for skoletiden. Han har chattet med eleven.
  • Aarhus Kommune sender ham et brev om, at han ikke skal søge lignende stillinger igen. En kopi af brevet bliver rundsendt til institutioner og skoler i Aarhus Kommune med navn og personlige oplysninger om vikaren.
  • 5. december 2008: Lærervikaren klager til datatilsynet, fordi han føler sig stemplet. Datatilsynet giver vikaren ret. Tilsynet mener, at oplysningerne om hans adfærd burde have været i anonymiseret form og i mere generelle vendinger.
  • 18. december 2008: Vikaren, der nu også er børneguide, klovn og børnecirkusejer, anklages for at have krænket børns blufærdighed og for at eje pornografisk materiale og for tvang.
  • 5. januar 2009: Byretsdommen, som han anker, afsiges. Han dømmes 60 dages ubetinget fængsel og frakendes retten til at arbejde med børn under 18 år. Det pornografiske materiale konfiskeres, og han skal betale 8.000 kroner i erstatning til en dreng, han tvang til at tungekysse. Retten finder det skærpende, at det skete, mens den dengang 10-årige var i guidens varetægt. Retten finder det bevist, at manden betalte den 15-årige dreng bl.a. for at onanere foran et kamera.
  • 11. maj 2009: Der afsiges dom i landsretten med stadfæstelse af to måneders fængsel og erstatning, men med en mildere rettighedsfrakendelse i en periode på tre år.
  • 16. maj 2009: Tivoli Friheden afbryder et samarbejde med manden om et børnearrangement, fordi forlystelsesparken får kendskab til hans fortid og dom.
  • 8. april 2010: Den dømte mand fortæller på forsiden af Lokalavisen, at han vil oprette en jobbank til unge mellem 13 og 25 år. Det er ganske gratis at være med.
  • 2013: Manden arbejder sammen med 14-årige drenge på en restauration syd for Aarhus. Han inviterer dem både ud og hjem til sig selv. Drengene fortæller senere i Retten i Horsens, at manden ønskede nøgen- og onanifotos, fælles onani, og at han ville betale for det.
  • Januar 2014: Manden meldes til politiet.
  • Marts 2015: Et retsmøde må aflyses, fordi tiltalte er syg og har en lægeerklæring.
  • 20. juli 2016: Mens retssagen kører mod ham i Horsens, optræder den nu 31-årige igen på forsiden af Lokalavisen. Han vil opsætte en musical og holder audition 1. august i år. Den aflyses siden. Han begrunder det med, at kun tre drenge havde meldt sig, og der skulle være seks.
  • 8. august 2016: Tiltalte møder ikke op i retten på grund af sygdom. Vidnerne afhøres alligevel.
  • 10. august 2016: Manden er syg og udebliver igen fra retten.
  • 25. august 2016: Manden møder op, men vil kun udtale sig, hvis de fremmødte forældre og pressen forlader lokalet, hvilket de vælger at gøre frivilligt for at fremme sagen.
  • Han tilstår delvist og kendes skyldig i alt, hvad han er tiltalt for, med nogle nedjusteringer blandt andet i antallet af gange, hvor han har dyrket sex i selskab med en dreng.

Der røg mange beskeder frem og tilbage mellem manden og drengene. Der stod bla.:

»Jeg elsker dig. Send flere billeder. Send stiv«.

Den ene dreng fik sig viklet ud af det venskab, han mente at have med manden. Mens den anden dreng udvekslede fotos, sendte film og senere onanerede sammen med manden, fordi drengen blev lovet tusindvis af kroner.

Dengang var den dømte 28 år og drengene halvt så gamle. Han var deres supervisor på en fælles arbejdsplads.

Retten fastslog, at manden udnyttede sin job-status og alder over for drengene, som han var meget indladende overfor.

Udeblev tre gange

Den 31-årige mand tilstod en række af de forhold, han var tiltalt for, men først måtte pressen og forældrene forlade retslokalet. Han nægtede at udtale sig, så længe der var andre end jurister og domsmænd til stede.

Forsvareren forsøgte af få dørene lukket, men det afslog dommeren. Derfor forlod tilhørerne lokalet, så retten kunne få tiltaltes forklaring og delvise tilståelse.

Den dømte har været vanskelig at føre sag imod, fordi han ved de første tre retsmøder sygemeldte sig og ikke dukkede op. Han var enten indlagt på hospitalet eller havde en lægeerklæring, og så er man lovligt undskyldt.

Både forsvarer og anklager ville derfor meget gerne høre mandens forklaring og ønskede at få den langtrukne sag afklaret snarest muligt.

En gentagelse

Før retten tog stilling til skyldsspørgsmålet læste forsvareren op fra en mentalundersøgelse af den 31-årige.

I den blev han beskrevet som en meget venlig og samarbejdsvillig person, der har en ubestemmelig, lettere aparte opførsel.

Han har forklaret, at han har haft en lang række job som blandt andet lærervikar, chauffør, kioskforpagter, skuespiller og guide, men at hans økonomi hænger i laser. Han har problemer med hukommelsen, svært ved at tale om denne sag og mener, at han har en seksuel lidelse, der kræver behandling.

Manden har desuden oplyst, at han har et fast forhold til en pige gennem halvandet år, men er biseksuel. Og at han ikke kendte drengenes unge alder. Retten tog senere stilling til den påstand og er ikke enig i den.

Dommeren godtog heller ikke forsvarerens forklaring om, at drengene selv var nysgerrige og burde have vidst, at de store beløb, den dømte lovede at betale, ikke kunne være realistiske.

Anklageren gjorde desuden en del ud af at godtgøre, at denne sag er en gentagelse af den, som manden blev dømt for i 2009.

Muligvis behandling

Straffen blev ikke udmålt, fordi man mangler en vurdering fra visitationsudvalget af, om den 31-årige er egnet til behandling.

I så fald er det en mulighed at give ham en betinget dom med et vilkår om seksualbehandling. Det kan også komme på tale at idømme ham betinget fængsel.

Strafudmålingen afgøres først i december, når den skyldige er vendt hjem efter seks uger rejse, og visitationsudvalget har en vurdering.

I dagens tema har vi snakket med kommunen, som står oplyst som sponsor til mandens forening, med mødrene til de pågældende drenge, der føler afmagt, og så har vi belyst, hvordan det kan lade sig gøre, at en mand, der allerede er dømt pædofil, kan stå for børnemusical og være bestyrer af en ungdomsportal. Alt sammen kan du læse i artiklerne nedenfor.

Nedenfor har vi samlet en tidlinje over forløbet med den 31-årige mand.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Blog

Blog: Kampen om Kongelunden

Hvor mange af Aarhus´ byrådspolitikere har fri adgang til AGF´s kampe? I og for sig et ret ukompliceret spørgsmål at få besvaret, ikke? Så jeg sendte i god tro en mail til kommunaldirektøren for Aarhus kommune. Der skete ikke det store. En kommunaldirektør har mange vigtige sager at tage sig af, så håbet var vel bare, at det lille ”?” var sendt nedad. Nå, ja! Nu skal man jo ikke komme med udokumenterede påstande, end ikke i en blog, der står for tastaturantens egen regning. Samme mail, men nu i ny retning: Kulturrådmanden og pressechefen. Her var der hul igennem. Pressechefen replicerede: ”Det er byrådsservice i Borgmesterens Afdeling, der kan svare på dette. Jeg tillader mig derfor at sende spørgsmålet videre til dem”. Den mail var fra d.4. november. Åbenbart er det en større sag for byrådsservice at servicere. Jeg troede i min indgroede naivitet, at man ”vidste sådan noget”. Men det gør man ikke, eller måske man ikke ønsker at oplyse om det! Jeg mener blot, byrådspolitikere får honorar for deres arbejde, inkl. en som bekendt ret favorabel orlovsordning. Så burde det ikke være god skik og brug, at alle ”frynsegoderne” også er offentligt kendte. Nu synes jeg jo ikke, at kulturrådmanden skal betale entré for at klippe snoren til åbningen af et nyt hus i den gamle by. Men der er vel andre ”gratis adgange”, som ikke så indlysende. Det er lykkedes mig én (og sikkert sidste) gang at få fedtet mig ind i VIP-loungen uden at slippe en slante, som det hed dengang AIA, var store i århusiansk fodbold. Og derinde, på ryggen af de gamle stadionhaller og med store panoramavinduer ud mod banen, åbner sig en ny verden, ukendt for den, der er vant til at snige sig ind gennem tælleapparaterne med sin selvfinansierede billet og reservationen til et af de solblegede, fesengrønne plasticsæder. Herinde i varmen er der bløde sæder, mad, snacks og drikkevarer. Rundt om bordene sidder i fortrolig snak adskillige kendte, nogle blot lokale koryfæer, andre med genkendelsesfaktor uden for kommunegrænsen. I min egen beklemte, ubekvemme ukendthed er udvejen at få hamstret en sodavand og hilse på serveringspersonalet, som er lige så ukendte, som jeg er. Men her sidder de altså. Forretningsfolk, sponsorer, popmusikere, gamle fodboldstjerner, klubbosserne, deres håndlangere og minsandten også nogle af byens betroede politikere. Gad vide, hvad de taler om? Dagens kamp? Måske, men ifølge en af mine døtres speciale om beslutningsprocesser i det offentlige regi foregår de ofte ved kaffemaskinen, uformelt, uforpligtende, uden for referat. Befinder jeg mig i en VIP-lobby, hvor trafikken går den modsatte vej? Hvor de indflydelsesrige og beslutningstagerne er inviteret ind på lobbyisternes slagmark på en fri ”transfer” eller? Et par timer inden AGF-Brøndby-kampen (på trods af løbebanen, eller måske mere på grund af en kompetent, no-nonsense-træner vandt AGF fortjent 2-1) mødte jeg bag stadion en af kvarterets beboere, som hilste venligt og lettere indigneret spurgte mig, hvad jeg syntes om stadion-planerne med væddeløbsbanens inddragelse etc. Opildnet af min lydhørhed skosede hun de sammenspiste, teflonbelagte, socialdemokratiske cand.scient.pol-drenge, som åbenbart er Aarhus´ nye herskende klasse. Hvis de vil have projektet gennemført, får de deres vilje! Men så slemt bliver det bare ikke. Når pengestærke, gavmilde givere kan give kommunen 500 millioner kroner til at ”løfte” hele området med Friheden, Stadion, Arenaen, JVB, skovene og Mindeparken, og vel at mærke uden at plastre til med boliger på væddeløbsbanen, så ånder alt idyl. Der er dog et andet men: AGF-direktør Jakob Nielsens ønskestadion koster alene 400 millioner kroner. Det giver jo ikke mange midler til et fuldblods atletikstadion, løsning af det evigt tilbagevendende trafikale kaos (der bliver endnu værre med Mols-linjens flytning) og så det helt indlysende behov, Aarhus har: Den store, indendørs multiarena, der kan matche Københavns royale arena og Hernings "Boksen", og som vil være en langt bedre investering for kommunen end et nyt stadion.

Aarhus

Tivoli Friheden vil bygge en ny scene

Annonce