Annonce
Læserbrev

Læserbrev: Global udvikling er et vigtigt valgkampstema på Aarhus Tech-gymnasier

Global udvikling er et vigtigt tema for de unge på Aarhus Tech-gymnasier. Det har vi oplevet, efter vi har afholdt EU-debat på Aarhus Tech, både i Tilst og i Viby, og vi er meget positivt overraskede over elevernes globale udsyn.

De unge ved godt, at vi ikke skal tale om flygtninge som et problem, men løse de problemer, som skaber flygtninge. De spurgte ivrigt ind til, hvordan Danmark kan bidrage til en mere fredelig verden, hvor folk ikke behøver flygte. Desuden tog eleverne selv fat i mange svære, globale problemstillinger. Da emnet var klima, spurgte de unge bl.a., hvad Danmark skal stille op med fremtidens mange klimaflygtninge.

Læser man kun de store aviser, får man ofte indtrykket at global udvikling ikke fylder særlig meget i EU-valgkampen. Men når medierne fokuserer alt for lidt på global udvikling, skyldes det i hvert fald ikke mangel på interesse hos vælgerne. Flere undersøgelser viser det samme. Sidste år kom det frem, at kun seks procent af danskerne mener, at udviklingsbistand slet ikke hjælper. Derfor er det brandærgerligt, at vi ikke er flere EU-kandidater, som sætter fokus på global udvikling, international ulighed og fattigdomsbekæmpelse i valgkampen.

Da vi begge har solid international erfaring (Troels fra FN og forskning i global udvikling, Anders fra bl.a. Bruxelles), er vi kede af, at EU-valgkampen har et snævert, nationalt fokus. Det er netop gennem vores europæiske samarbejde, at vi kan bidrage meget mere til global udvikling. Det bliver en virkelig dårlig forretning for EU, hvis vi ikke investerer i stabilitet og fredelig udvikling. Det er ikke billigt, at Europa skal sikre sine grænser mod en stigende sikkerhedstrussel som følge af krige og konflikter i vores egen baghave. Men den etiske dimension er endnu vigtigere end den økonomiske: De rigeste lande sviner og forurener mest, men det er de fattigste lande, der vil lide mest under det. De største multinationale firmaer betaler ikke skat, mens lokale virksomheder i udviklingslande ikke engang får adgang til det europæiske marked.

De unge i Aarhus er med til at sætte standarden for fremtidens politiske fokus. Derfor er vi overbevist om, at der snart vil rejse sig en folkelig modstand mod, at vi har det laveste niveau af udviklingsbistand siden 1983. Denne her dagsorden er ikke længere til at komme uden om.

Annonce
debateuklimaklimaetverdenklodennex
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce