Annonce
Læserbrev

Minkavlerne har krav på åbenhed i minksagen

Kåre Mølbak forlader retten efter sin afhøring, da de første afhøringer i Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink starter i Retten på Frederiksberg torsdag den 7. oktober 2021. Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix

Debat: Det har været ret så interessant at følge de få afhøringer i mink granskningskommission
der har været indtil nu. Man får et sjældent indblik i embedsmandsapparatets gøren og laden
ifm. minksagen herunder hvorvidt der var hjemmel til aflivning af alle mink eller ej.

Tilsyneladende var man i Fødevareministeriet bevidst om at aflivning af alle mink forudsatte (ny) hjemmel.

Regeringen med Mette Frederiksen i spidsen påstår at hun den 4.11.2020 på det famøse pressemøde hvor hun meddelte at alle mink skulle slås ned, ikke vidste at hjemlen manglede.

Annonce

Der er vel ikke fejet noget ind under gulvtæppet?

Man kan undre sig over, at da regeringen afholder møde i koordinationsudvalget den 3.11.2020
hvor deltagerne er Statsministeren (formand), Finansministeren, Udenrigsministeren, Justitsministeren og Skatteministeren, at der overhovedet ikke er nogle af de pågældende
ministre som spørger ind til – hva´ er hjemmelen nu også på plads ? Er det her lovligt at træffe
en så vidtgående beslutning om minkerhvervet. Hvor er lovgrundlaget osv.

Og man kan ligeledes undre sig højlydt over, at det ikke skulle være kommet nogle af de pågældende ministre for øre, at der vist er noget med det der hjemmel?

Og sidst men ikke mindst kan det undre én som har arbejdet med forvaltningsreglerne med notatpligt m.v., at der tilsyneladende ikke foreligger et notat/referat fra mødet i koordinationsudvalget fra den 3.11.2020? Kan det virkelig være rigtigt, at en regering
træffer en mundtlig beslutning i en så vidtrækkende sag? Et møde hvor der blev truffet en beslutning som ville få langtrækkende konsekvenser for minkerhverv i Danmark (også avlsmink blev slået ned).

Det er dybt bekymrende ikke mindst for eftertiden for hvor er der noget dokumentation for den trufne beslutning i så vigtig en sag?. Men måske flere afhøringer i kommissionen kan afdække
mere herom. Der er vel ikke fejet noget ind under gulvtæppet?

Man kan kun højlydt undre sig over, at statsministeren, der har 20 års politisk erfaring fra folketinget, har flere års ministererfaring hvor hun har været beskæftigelsesminister og sågar også været justitsminister, at hun ikke sikre sig noget så elementært, som at sikre sig hjemmel til det en regering beslutter - det er dybt bekymrende og ret så skræmmende.

Annonce
Aarhus For abonnenter

Ramt af Parkinson: Marianne og Peter bokser for at forlænge livskvaliteten

Aarhus

Følg med her: Få seneste nyt om trafik og politi

Danmark

Søndagens coronatal: 591 nye tilfælde af coronavirus det seneste døgn

Annonce
Annonce
Annonce
Aarhus

Kaffe, te eller noget midt imellem: To studiekammerater har succes med at sælge en sydamerikansk drik

Danmark For abonnenter

Kendisser på stemmesedlen har en fordel, men ingen nem genvej til valg

Debat

Rambøll efterlyser handling: Aarhus Kommune kan tage hårdere fat i klimaindsatsen

AGF

Tingager er for tiden ude i kulden i AGF: - Jeg har ikke været god nok, men det er jeg nu

Debat

Stiften mener: Tillykke til DIF og Michael Laudrup, men hvad skal vi bruge kåringen til?

Byudvikling For abonnenter

Beboerprotester hjalp: Fem lokalområder skal alligevel ikke have nye parcelhuse

Debat

DF vil blive ved at kæmpe: Vores ældre fortjener et friplejehjem i Låsby

Aarhus

Følg med her: Få seneste nyt om trafik og politi

Aarhus

Ville være endt som asfalt: Stine laver møbler af overskudsmarmor fra stenproduktionen

Kultur For abonnenter

- Min fars sygdom har lært mig at være til stede med det besværlige i stedet for at flygte

Aarhus

Politiker beskyldes for sexchikane: Nu trækker han sig

Aarhus For abonnenter

Fra rundkørsel til cafétorv: Filmfotograf fra Frederiksbjerg vil skabe sydlandsk stemning på central kirkeplads

Alarm 112

Voldsom brand i villa: Overetagen er helt væk

Annonce