Annonce
Udland

Mistænkt tilstår drab på graverjournalist i Slovakiet

David W Cerny/Reuters
Den hovedmistænkte i sagen om drabet på journalisten Jan Kuciak fastholder, at han er uskyldig.

En af fire mistænkte i en retssag i Slovakiet om drabet på den fremtrædende undersøgende journalist Jan Kuciak erkendte sig mandag overraskende skyldig i et dramatisk vidneudsagn.

Men den hovedmistænkte i sagen, som har rystet landet - den slovakiske forretningsmand Marian Kocner - erklærer sig ikke skyldig i at have givet ordre til drabet på journalisten, som efterforskede hans forretninger.

Kuciak og hans forlovede blev fundet skudt og dræbt i deres hjem nær Bratislava i februar 2018.

Drabene førte til massedemonstrationer mod kriminalitet og korruption i landets politiske elite. Og de udløste en politisk krise, som medvirkede til regeringskrise og indsættelse af ny premierminister.

Den tidligere professionelle soldat Miroslav Marcek har nu tilstået, at han var den ene af to bevæbnede mænd, som trængte ind i Kuciak og hans forlovedes hjem og dræbte parret.

- Jeg er skyldig, sagde den 37-årige Marcek til nævningene ved retssagen ved en særdomstol i byen Pezinok, som ligger omkring 20 kilometer fra hovedstaden Bratislava.

- Jeg bankede på døren. Hr. Kuciak åbnede, og jeg skød ham i brystet, sagde han og tilføjede:

- Desværre så jeg, at der var endnu en person derinde. Hun løb ud i køkkenet, og jeg skød hende der.

Maskede og bevæbnede politifolk var til stede i retten, hvor sagen føres under store sikkerhedsforanstaltninger. Forældrene til de dræbte var også på plads ved retsmødet.

Sidste måned blev en mand, Zoltan Andrusko idømt 15 års fængsel for at være mellemmand ved planlægningen af drabet. Hans straf er nedsat, mod at han vidner i sagen.

Andrusko skal have været mellemmand og have hyret Marcek og dennes fætter, Tomas Szabo. Det skulle være sket efter anmodning fra vennen Alena Zsuzsova, som ifølge anklagemyndigheden handlede på vegne af Kocner.

Drabet udløste i 2018 de største demonstrationer i Slovakiet siden kommunismens fald.

Sagen banede vej for et valg, som i marts sidste år sikrede den liberale antikorruptionsaktivist Zuzana Caputová præsidentposten.

Myndighederne oplyste torsdag, at en slovakisk forretningsmand er sigtet for at have bestilt drabet på den undersøgende journalist.

- Den 8. marts rejste anklagemyndigheden sigtelser mod ham for at have bestilt drabet på Jan Kuciak. Det siger en ikke navngivet embedsmand fra klagemyndigheden i Bratislava.

Robert Fico, som var Slovakiets premierminister fra 2006 til 2017, trak sig efter massivt pres fra oppositionen. Protesterne gik på, at sagen om drabet på den undersøgende journalist var blevet håndteret dårligt.

Organiserede kriminelle - herunder mafiaen - har slået mindst 30 graverjournalister ihjel siden 2016, viste en rapport fra Journalister Uden Grænser (RSF) nogle måneder efter drabet på Kuciak.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce