Annonce
Udland

Musks satellitter forstyrrer astronomer: Det er ikke cool

Handout/Reuters
Lys reflekteres fra satellitter, som ødelægger et af astronomernes vigtigste redskaber - en mørk nattehimmel.

SpaceX-direktør Elon Musks plan om at sende mindst 12.000 Starlink-satellitter i kredsløb om Jorden har længe bekymret astronomer.

Indtil videre er omkring 120 satellitter sendt i kredsløb som en del af Starlink-projektet, der skal skabe forbedret internet verden over

Og i denne uge fik Cerro Tololo-observatoriet i Chile en forsmag på, hvad der kan være i vente for stjernekiggere, som frygter, at udsynet til himlen bliver forstyrret af det lys, som reflekteres af satellitterne.

I Chile strøg 19 satellitter fra SpaceX over himlen og generede udsynet for astronomen Clarae Martínez-Vázquez og hendes hold.

De betjener observatoriets såkaldte Decam (Dark Energy Camera, red.).

- Wow! Jeg er i chok! Den enorme mængde Starlink-satellitter krydsede vores himmel i aften på Cerro Tololo, skriver Martínez-Vázquez på Twitter.

- Eksponeringen på Decam blev stærkt påvirket af 19 af dem! Vrimlen af Starlink-satellitter varede i over fem minutter. Ret deprimerende. Det her er ikke cool.

Allerede i marts kunne flere medier berette om de mange bekymrede astronomer.

Ifølge CNN vurderede interesseorganisationen The Union of Concerned Scientists (Foreningen for Bekymrede Videnskabsmænd, red.) i marts, at der er omkring 2000 satellitter i kredsløb.

Elon Musk har flere gange afvist kritikken og påpeget, at de nuværende satellitter i kredsløb ikke skaber problemer.

En talsmand for SpaceX har over for CNN sagt, at man er i kontakt med sammenslutninger af astronomer for at finde en løsning.

SpaceX er gået i gang med processen om at søge tilladelse til at sende yderligere 30.000 satellitter i kredsløb om Jorden, skrev spacenews.com i sidste uge.

Flere andre selskaber har annonceret, at de vil sende satellitter i rummet i noget, der minder om et sandt rumkapløb om internettet.

Det gælder blandt andet Blue Origin, ejet af Amazon-direktør Jeff Bezos, der i april meldte ud, at man vil sende 3236 satellitter ud i rummet.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce