x
Annonce
Erhverv

Navnestrid om Ørsted kan gå direkte i Højesteret

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Strid om retten til at tage navnet Ørsted kan gå direkte til landets øverste instans, afgør Højesteret.

En strid om retten til navnet Ørsted kan gå direkte i Højesteret.

Efterkommere af videnskabsmanden H.C. Ørsted tabte i maj sagen mod energiselskabet Ørsted i Sø- og Handelsretten.

Efterkommerne er utilfredse med, at de ikke blev spurgt, da Ørsted i 2017 skiftede navn fra Dong.

Efterfølgende har det været et spørgsmål, om sagen først skulle i landsretten eller Højesteret.

Højesteret har afgjort, at sagen kan gå direkte videre til øverste instans.

Sagen vurderes at have principiel karakter og kan få betydning for fremtidige sager.

- Der er et meget betydeligt antal slægtsnavne, som nyder beskyttelse i Danmark.

- Alle, der har et beskyttet efternavn, har en interesse i at få afklaret, om deres efternavn nyder reel beskyttelse mod erhvervsdrivendes brug af dette som varemærke, selskabsnavn, domænenavn og/eller forretningskendetegn, skriver Højesteret.

Højesteret tilføjer desuden, at sagen kan have samme betydning for virksomheder, der fremover vil bruge beskyttede efternavne kommercielt.

Omkring 1200 personer bærer navnet Ørsted som enten mellem- eller efternavn.

Sagen var i Sø- og Handelsretten et juridisk spørgsmål om, hvorvidt navneloven, der beskytter navne med under 2000 bærere, skal være gældende, eller om praksis fra Patent- og Varemærkestyrelsen om navne bestemmer.

Hvis navneloven styrer, så må man ikke tage det. Praksis fra Patent- og Varemærkestyrelsen har derimod talt for, at Ørsted gerne må bruge navnet.

I dommen fra maj skrev Sø- og Handelsretten, at spørgsmålet om selskabsnavne og varemærke ikke skal afgøres udelukkende efter navneloven.

Ørsted tog navneforandring for at understrege selskabets fokus på grøn energi. Samtidig var der en uheldig betydning af navnet Dong på engelsk.

Tipoldebarn til H.C. Ørsted Søren Peter Ørsted mener, at energiselskabet burde have inddraget efterkommerne.

- Når Dong på denne måde overtager vores slægtsnavn, og så ovenikøbet mener at gøre det som en anerkendelse af vores forfader H.C. Ørsted, har de gjort regning uden vært, har han tidligere udtalt om sagen.

/ritzau/

Link til meddelelse fra Højesteret
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder

Debatten om prisen for et menneskeliv må vente til bedre dage

Debatten er allerede i gang. Den om prisen for et menneskeliv. Den måtte uvægerligt komme, som den altid bør og gør, når staten enten går i krig, bygger stort eller blot overvejer at gøre det. Lige nu står vi foran den største sundhedsudfordring i mange, mange år med corona-krisen på vej mod sit forventlige højdepunkt her i Danmark. Så mens vi venter på stormen, så lever debatten om prisen for et menneskeliv på de sociale medier, i landets aviser og formentlig også ude i hjemmene. Den kommer selvfølgelig, fordi staten indtil videre er ved at pumpe 285 milliarder kroner ud til hjælpepakker, fordi både små og store virksomheder lukker og nogle bukker under for krisen. Så derfor er det helt naturligt, at debatten kommer. Men den kommer bare alt for tidligt. Inden du gør dig til deltager i den debat, så gør dig selv - og alle andre - den tjeneste at bruge nogle minutters tanker på følgende: Hvor meget er dit barn værd? Hvor meget skal staten bruge på at redde din ægtefælle i et spørgsmål om liv eller død? Og spørg dig selv, hvor mange kroner det skal koste at redde din bedste ven, hvis vedkommende har fået kræft? Når du har tænkt godt og grundigt over det, så er du langt bedre rustet til at deltage i debatten. Og du vil højst sandsynligt have fundet ud af, at der ikke kan sættes et prisskilt på den behandling, som skal redde dit barn, din ægtefælle, din bedste ven. Anderledes er det åbenbart, når man står på afstand og tænker på de mange milliarder af kroner, der lige nu bruges i Danmark - og endnu flere milliarder rundt om i hele verden. Når man står derude, og måske er virksomhedsejer eller besidder en aktiemajoritet i et firma, så er prisen meget høj. Det er utroligt nemt at sige, at det er mennesker uden følelser, der lige nu gerne vil debattere prisen for et liv. Men nogen skal starte debatten. Uanset om vi kan lide det eller ej, så er det jo et vigtigt spørgsmål. Det gælder også den dag, hvor vi ikke har corona, men kæmper med andre svære sygdomme, hvor prisen på medicin for at holde folk i live er himmelhøj. Debatten er vigtig, og den er svær. Især lige nu, hvor corona fylder det hele, hvor følelser blokerer for en saglig diskussion. Det er derfor ikke nu, debatten skal tages. Den skal gemmes til bedre dage, hvor der forhåbentligt er plads og tid til at gå i dybden med det meget svære spørgsmål; Hvad er prisen for et menneskeliv?

Aarhus

Vilhelmsborg Festspil er gået konkurs: - Det ville være uansvarligt at bruge penge på en ny opsætning

Aarhus

Sygeplejerske på hospital i corona-alarm: - Jeg har aldrig oplevet sådan et sammenhold

Kultur

Aflyse, udskyde eller gennemføre? Samlet status på arrangementer som Northside og Aarhus City Halvmarathon

Annonce