Annonce
Sport

Norges stjerne efter EM-nedtur: Det er svært lige nu

Vidar Ruud/Ritzau Scanpix
Sander Sagosen har strålet ved EM, men han og Norge missede finalen efter gysernederlag til Kroatien.

Sander Sagosen bombede ti gange i EM-semifinalen mod Kroatien, som Norge på dramatisk vis tabte efter en gyser med 80 minutters håndbold.

Kroatien sikrede sejren fire sekunder før tid i den anden forlængede spilletid, da Zeljko Musa sørgede for 29-28-sejr med sin scoring.

Dermed lykkedes det ikke Norge at nå til den første EM-finale i herrehåndbold efter syv sejre i dette års turnering før nederlaget mod kroaterne.

Det var selvsagt en nedtur ikke bare for Norge, men også for profilen Sagsosen, der er topscorer med 61 mål ved EM.

- Det er svært lige nu. Vi havde en drøm og et mål om at spille den finale, og det skal vi ikke, så det er træls, siger Sander Sagosen ifølge TV2 Sport.

Den ordinære spilletid endte 23-23, og så skulle der yderligere to gange fem minutters spil til. Her var der ingen vinder, og derfor skulle spillerne ud i endnu ti minutters dyst fredag aften.

Finalen må Norge og Sagosen altså kigge langt efter.

- Det er sådan, det er, når man ikke er dygtig nok til at vinde efter 60 minutter. Så bliver det forlænget spilletid.

- Vi lavede for mange fejl offensivt, og vi brændte for mange skud på deres målmand specielt i første halvleg, hvor vi havde mulighed for at lukke kampen.

- Vi spillede lidt afventende, og de stod godt i forsvaret, og så fik vi svært ved at score mål, lyder analysen fra Sagosen.

Norge har aldrig vundet en stor titel i herrehåndbold, og det bliver altså heller ikke i denne turnering, at det sker.

Norge og landstræner Christian Berge må i stedet indstille sig på at skulle finde motivationen til at spille om bronzemedaljer.

Norges Gøran Johannessen forsøgte at afslutte i slutfasen, da Norge var i angreb, men den tidligere GOG-spiller ramte træværket, og Kroatien sejrede kort efter i de sidste sekunder.

- Jeg oplevede, at vi var et stolpeskud fra at stå i finalen. Han (Johannessen, red.) skulle afslutte, for vi havde svært ved at komme til chancer. Det er meget synd for drengene, som kæmpede gennem hele kampen, siger Christian Berge ifølge NTB.

/ritzau/
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Kunstværk er vigtigere end kunstkøn

Lad os bare slå det fast fra start: ja, der er stadig åbenlyse udfordringer med ligestilling i dagens Danmark. Det er der på mange områder, og på mange områder er der heldigvis også bevægelser mod mere ligestilling. Måske ikke på alle områder, og måske er der heller ikke lige meget fart i bevægelserne mod det bedre, men der er bevægelse mange steder. Et af de steder er i kunstens verden, og seneste eksempel er hentet i hovedstaden, hvor Københavns Kommune har et udvalg; Rådet for Visuel Kunst, der støtter og køber kunst af "høj kvalitet" (som der står skrevet på kommunens hjemmeside) Rådet for Visuel Kunst køber kunst til kommunens mange institutioner og kontorer og har nu besluttet, at der fremover skal være kønskvoter på den kunst, som Københavns Kommune køber. Det vil sige, at der fra nu af skal være en kønslig ligefordeling mellem de indkøbte værker. At kunstnerens køn skal være et parameter, når der købes et kunstværk. Men måske burde Rådet for Visuel Kunst vende øjnene 180 grader og kigge nærmere på kønsfordelingen blandt dem selv. Der er nemlig otte medlemmer af rådet, hvoraf kun to er kvinder. De seneste seks år har rådets seks mænd og to kvinder købt 190 kunstværker, hvoraf 109 er udført af en mand, og 81 er udført af en kvinde. Det er ikke kønslig ligefordeling til sidste decimal, men det er vel ikke et udtryk for et kønsligt fravalg af kvinder. Havde den kønslige fordeling af kunstværker været mere lige, hvis rådet havde været mere lige kønsfordelt? Måske. Måske ikke. Men når det drejer sig om kunst, så bør kunstnerens køn ikke spille nogen rolle overhovedet. Kunstværket er vigtigere end kunstnerens køn, og selv om intentionen bag beslutningen om et ligeligt kønsfordelt indkøb af kunstværker er prisværdig, så er beslutningen også latterlig, netop fordi den siger, at kønnet er vigtigere end værket - og hvorfor så købe værket? Nu risikerer Københavns Kommune at købe kunstværker af "mindre høj kvalitet", fordi der er truffet en beslutning om kønslig ligefordeling, og dermed kommer kunsten i anden række. Det er vel ikke meningen.

Aarhus

Nye patienter i isolation: Danskere testes for coronavirus i Aarhus

Aarhus For abonnenter

Vandchef vil forebygge katastrofer: Ønsker flere engsøer ved Aarhus

Aarhus For abonnenter

Ombudsmand trækkes ind i sag om privatisering af veje i Aarhus: Er der sket lovbrud og fiflet med sandheden?

Annonce