Annonce
Indland

Ny centerdirektør beskyldes for nepotisme i anonymt brev

Robert Pratta/Reuters
Sundhedsministeriet starter forfra med proces med at udvælge patientgrupper efter kritik i anonymt brev.

Direktøren på Nationalt Genom Center (NGC), Bettina Lundgren, beskyldes i et brev for at forsøge at favorisere sin mand i et milliarddyrt projekt.

Annonce

Brevet er underskrevet af flere faglige eksperter anonymt og sendt til Sundhedsministeriet, som centeret hører under.

Det fremgår af en aktindsigt, som Berlingske har fået.

Lundgren beskyldes i brevet for at favorisere sin egen ægtefælle, en professor på Rigshospitalet, i processen med at udvælge de patientgrupper, som skal indgå i et genprojekt.

Ifølge brevet har det vakt "betydelig overraskelse" og ligefrem "vrede" blandt medlemmer af gruppen.

De mener, at der har været en "politisering og nepotistisk tilgang".

Det kan ifølge de anonyme eksperter reducere det faglige engagement betydeligt og "medføre, at patienterne i Danmark ikke får den ellers forventede gevinst af udviklingen af den personlige medicin".

Brevet får nu bestyrelsen bag centret – med departementschefen i sundhedsministeriet, Per Okkels, som formand – til at reagere.

- Vi i bestyrelsen for den nationale strategi for personlig medicin har haft en drøftelse af, hvordan vi bedst kan tilrettelægge udvælgelsesprocessen, så den ikke giver anledning til kritik.

- Vi har på den baggrund besluttet, at processen for udvælgelse af patientgrupper nu går om og tilrettelægges på en ny måde, siger Per Okkels blandt andet til Berlingske.

Genprojektet på det nyetableret NGC består i en udførelse af 60.000 omfattende genetiske analyser af danske patienter.

Analyserne skal blandt andet bruges til at målrette sygdomsbehandling.

Det er ikke lykkedes Berlingske at få et interview med Bettina Lundgren.

/ritzau/

Citeret artikel fra Berlingske
Citeret artikel fra Berlingske
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder

Socialdemokraterne hader idræt

Indrømmet, overskriften er måske nok strammet en anelse, men når man ser på, hvordan borgmesterpartiet optræder i spørgsmålet om at sikre ordentlige og tilstrækkelige idrætsfaciliteter til de århusianske borgere, så kan man ikke helt undgå at sidde tilbage med fornemmelsen af, at partiet egentlig ikke tager den del særlig seriøst. Sammenligner man Aarhus med alle andre byer i Danmark, er det nemlig kun indbyggerne i hovedstaden, der er dårligere stillet end århusianerne. En rapport fastslog for nylig, at hvis udviklingen fortsætter, vil Aarhus i 2030 mangle hele 32 fodboldbaner og 22 idrætshaller, hvis byen bare skal opretholde den nuværende fordeling af borgere per facilitet - og det er endda uden at medregne, at byen vokser med over 5000 indbyggere om året. Det er naturligvis ikke alene Socialdemokratiets ansvar, men lige nu er det i hvert fald fair at fastslå, at det er byrådets største parti, der står i vejen for, at idrætsområdet kan få det tiltrængte løft. Både Venstre og Radikale har gentagne gange forsøgt at råbe de øvrige partier op, men specielt den røde del af byrådssalen virker til helt at have mistet hørelsen, når det handler om idrætsfaciliteter. Ufatteligt, når man ved, hvor meget et velfungerende forenings- og idrætsliv betyder for alt lige fra integration til sund livsstil og mindre kriminalitet.

Aarhus For abonnenter

Mange ansatte har forladt sundhedsenhed i Aarhus: Alvorligt påbud rammer efter en svær periode

Annonce