Annonce
Debat

Omskæring af drengebørn: Vi må forvente, at der bliver lyttet

"Når vi historisk er nået til et punkt, hvor et overvældende flertal af den danske befolkning er imod rituel omskæring, er der for mig at se kun en mulighed, og det er at udmønte det i vores lovgivning", mener Hans Nielsen. Arkivfoto: Romeo Ranoco/Ritzau Scanpix
Annonce

DEBAT: Når Mette Frederiksen, og med hende Socialdemokratiet, ikke længere går ind for et forbud mod at omskære otte dage gamle drengebørn, med henvisning til jødernes historie, anden verdenskrig, holocaust med videre, så tænker jeg:

Med udgangspunkt i "historien" kunne man også spørge: Hvor mange ulovlige og internationalt fordømte israelske bosættelser skal der til, før Mette Frederiksen igen vil gå ind for et forbud mod omskæring af drengebørn i Danmark?


I et repræsentativt demokrati må vi kunne forvente og forlange, at der bliver lyttet, også når holdningen kan have eller få konsekvenser, der intet har med den principielle afklaring og holdning at gøre.


Det er naturligvis usagligt at sammenkæde bosættelser og omskæring. Jeg tillader mig at mene, at intet af ovenstående kan bruges som argumenter i forhold til spørgsmålet om rituel omskæring. Det handler alene om, om vi i Danmark vil acceptere, at drengebørn omskæres rituelt, før de er myndige og selv kan tage stilling.

Når vi historisk er nået til et punkt, hvor et overvældende flertal af den danske befolkning er imod rituel omskæring, er der for mig at se kun en mulighed, og det er at udmønte det i vores lovgivning.

I et repræsentativt demokrati må vi kunne forvente og forlange, at der bliver lyttet, også når holdningen kan have eller få konsekvenser, der intet har med den principielle afklaring og holdning at gøre.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus For abonnenter

Kulturrådmand overlever kampvalg: Det Radikale bagland peger fortsat på Rabih Azad-Ahmad

Danmark

Se Danmark: Med misk mask maske på

Annonce