Annonce
Alarm 112

Professor: Svært at bevise Hjorts deling af statshemmeligheder

Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at bevise, at tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen har brudt sin tavshedspligt, spår juraprofessor Sten Schaumburg-Müller. (Arkivfoto). Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix
Det er ifølge juraprofessor helt usædvanligt, at tidligere minister sigtes for at røbe statshemmeligheder.

Der er usædvanligt og uden fortilfælde, at tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) er blevet sigtet for at have røbet statshemmeligheder.

Det siger juraprofessor Sten Schaumburg-Müller fra Syddansk Universitet.

Claus Hjort Frederiksen har oplyst, at han er sigtet efter paragraf 109 i straffeloven, som handler om videregivelse af statshemmeligheder.

Annonce

Det er samme paragraf, som den hjemsendte chef for Forsvarets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, er sigtet for og varetægtsfængslet på baggrund af.

Ud fra hvad der har været fremme i pressen, antager juraprofessoren, at det kan handle om videregivelse af oplysninger om et efterretningssamarbejde mellem Danmark og USA.

Claus Hjort Frederiksen har i forskellige interviews fortalt om samarbejdet, der angiveligt gjorde det muligt for USA at tappe sig ind på internetkabler i Danmark.

Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at løfte bevisbyrden, forudser professoren.

- Hvis vi antager, at det handler om et efterretningssamarbejde med USA, så skal man jo ind og vurdere: Hvad var offentligt kendt i forvejen, og hvad var afsløring af en statshemmelighed, siger han.

Sten Schaumburg-Müller henviser til, at der allerede fra 2013 kom mange oplysninger frem via den tidligere efterretningsagent Edward Snowden om amerikansk spionage mod allierede lande.

- Hvis man fortæller om noget, der i forvejen er alment kendt, så kan det jo ikke være et brud på tavshedspligten.

- Men det er klart, at hvis der er rygter, som så bekræftes af en autoritativ person, så kan det være i strid med tavshedspligten.

- Men det er meget vanskeligt at vurdere. Og det kræver, at man har et indgående kendskab til, hvad der er blevet sagt, siger Sten Schaumburg-Müller.

Strafferammen for at overtræde paragraf 109 er fængsel indtil 12 år. Hvis det er sket uagtsomt - altså uden forsæt - er straffen bøde eller fængsel indtil tre år.

/ritzau/

Annonce
Aarhus For abonnenter

Vil du nøjes med at få gjort rent en time hver anden uge? Her er svarene fra ældre-politikerne i Aarhus

Danmark

Søndagens coronatal: 42.018 coronasmittede - det næsthøjeste under epidemien

Annonce
Annonce
Annonce
Aarhus

Kent kan ikke høre solsorten i haven eller sove med åbent vindue: - Støjen fra motorvejen er blevet sværere at ignorere

Aarhus For abonnenter

Aarhus Kommune gør rent en time hver 14. dag: - Det er så sølle og nedværdigende, at vi har svært ved at beskrive det

Erhverv

Vestas i top på fornem liste: Kåret blandt 7.000 virksomheder, der har en milliard-omsætning i dollars

Alarm 112

Samlever fængslet for knivdrab: 50-årig kvinde fik halsen skåret over

Løvkvist: Det er nu Messerschmidt skal fortsætte med at gå, ellers tager helvedet ham

Aarhus For abonnenter

Corona kostede hendes far livet: Nu har Inge skrevet en kogebog sammen med sin mor

Alarm 112

Politiet fik anmeldelse om indbrud i nat - men de mistænkte tyve sad i forvejen på politigården

Navne

Helmig i sorg over tab: - Jeg lader minderne skylle og tårerne strømme

Hver anden dansker gør intet for at spare på strømmen

Aarhus

Søndagens coronatal: Nu stiger smitten igen

Aarhus For abonnenter

Jamen, hvad sker der? Byens mest forsinkede gangbro bliver yderligere forsinket

Østjylland

Her vil vi bygge og her vil vi bo: Katrine og Daniel vil lave grønt bofællesskab for børnefamilier

Annonce