Annonce
Danmark

Rasmus Paludan brokkede sig over 'muslimsk udseende' vagt i retssal: Vagten blev sendt ud

Rasmus Paludan - mødte tirsdag som advokat i en straffesag i Sønderborg. Han følte sig chikaneret af retten. Foto: Claus Thorsted
Leder af det islam-fjendske parti, Stram Kurs, Rasmus Paludan, vil klage til byretspræsidenten ved Retten i Sønderborg, fordi der var sat en "muslimsk udseende" vagt ind i retslokalet før en sag om racisme. Dommer bad dog vagten om at gå ud.

Sønderborg: Den kontroversielle og islam-fjendske partileder for Stram Kurs, Rasmus Paludan, kom til Retten i Sønderborg tirsdag eftermiddag, hvor han som forsvarsadvokat skulle repræsentere en sønderjysk mand i en sag om racistiske ytringer på Facebook og i avisers debattråde. Han blev fulgt af flere betjente fra Politiets Efterretnings Tjeneste - PET - som han altid bliver rundt i landet, fordi der er en sikkerhedsrisiko overalt, hvor han turnerer med sin meget kritiske retorik overfor især muslimer. Sådan var det ifølge JydskeVestkysten også denne tirsdag ved Domhuset i Sønderborg.

Han krævede at få lov til at tale med administrationschef Henning Nørager Larsen fra Retten i Sønderborg, fordi en sorthåret vagt med sort fuldskæg var sat ind i retslokalet.

- Det er en chikanøs behandling af min klient og mig, at man sætter en muslimsk udseende vagt ind til denne sag, siger Rasmus Paludan uden for Retten i Sønderborg.

- Du kan vel ikke vide, om han er muslim - der findes for eksempel også arabiske kristne - og vagten er ikke en del af sagens parter eller domsmandsretten?

- Nej, men det sender et signal til domsmændene om, at min klient eller jeg skulle være særligt farlige, når man sætter en vagt med sort hår og et stort sort fuldskæg ind i retslokalet. Hør her, alle, der har fulgt bare en lille smule med, ved, at hvor jeg end er, så er der flere bevæbnede betjente, hvorfor skal der så sidde en muslimsk udseende vagt der. Mon ikke betjentene kan klare det? Siger Rasmus Paludan.

Annonce

Det er en chikanøs behandling af min klient og mig, at man sætter en muslimsk udseende vagt ind til denne sag.

Rasmus Paludan, forsvarsadvokat og partileder i Stram Kurs

Vagten sendt ud

Administrationschef Henning Nørager Larsen mødte op uden for Domhuset og forklarede Rasmus Paludan, at vagten var sat derind af sikkerhedsmæssige årsager.

- Det er for at beskytte vores personale, siger han.

- Men er der her tale om en højrisiko retssag?

- Det vil jeg ikke sige, men hellere safe than sorry, siger Henning Nørager Larsen. Han fortalte Rasmus Paludan, at vagten var dansk statsborger.

- Vi skelner heller ikke i forhold til, hvilken baggrund vores vagter har, siger administrationschefen.

- Jeg vil gerne klage over det her. Hvor klager jeg? Siger Rasmus Paludan.

- Du skal klage til byretspræsidenten (Karen Thegen, red.), men hun er her ikke i dag, siger Henning Nørager Larsen.

Få minutter senere - og cirka fem minutter før retsmødet gik i gang, kom dommer og retsformand Susanne Beier Lorenzen ind i retslokalet og sendte vagten ud. Hun mente ikke, der var behov for en vagt i selve retslokalet. Ude på gangen var der nu tre vagter i Domstolsstyrelsens sorte skjorter, hvor der stort set aldrig er mere end en vagt i strafferetten - selv ved større retssager, der vurderes som højrisiko.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

En stemning af første skoledag: 169 århusianere havde en fest med at blive danske statsborgere

Læserbrev

Læserbrev: Håber på borgerlige stemmer imod udstykning på Rolighedsvej

For nylig kom de to konservative byrådsmedlemmer i Aarhus Mette Skautrup og Peter Sporleder med nogle udmeldinger i byens aviser om, at de fremover i højere grad vil vægte arbejdet med byens hjemløse, sikre byens kulturværdier og de grønne områder. Hvor skønt med et par borgerlige politikere, der endelig tør tale om traditionelle konservative værdier og ikke overlader hele denne vigtige værdidiskussion til socialisterne på den yderste venstrefløj og Dansk Folkeparti. I alt for lang tid har Venstre fået lov til at dominere byens dagsorden med deres evindelige snak om nybyggeri, så vi snart ikke kan genkende byen, og det i sådan en grad at man kan komme i tvivl om, hvor man skal sætte krydset ved næste valg. Især en sag foruroliger, nemlig hele diskussionen om Rolighedsvej 16A. Selvfølgelig skal vi stå vagt om den private ejendomsret, og selvfølgelig ønsker vi, at det offentlige skal blande sig så lidt som muligt, men vores gamle land skal ikke være en bananstat, hvor kun jungleloven og pengene hersker. Hensynet til to bygherrer skal aldrig overtrumfe hensynet til det skønne, grønne område, det kønne, fredede hus, naboerne og byens borgere i øvrigt. Så vil vi svigte vores borgerlige værdier. Jeg sætter min lid til, at Mette Skautrup og Peter Sporleder står ved deres ord og vil være med til at sikre denne lille oase for vores børn og børnebørn, men hvad med alle Venstre-byrådsmedlemmerne, hvor er de henne? Har de alle sammen parkeret anstændigheden bag lås og slå og smidt nøglen væk? Jeg håber så sandelig, at et flertal af vores borgerlige byrådsmedlemmer vil stemme klart imod denne udstykning.

Aarhus For abonnenter

Vandchef vil forebygge katastrofer: Ønsker flere engsøer ved Aarhus

Aarhus For abonnenter

Ombudsmand trækkes ind i sag om privatisering af veje i Aarhus: Er der sket lovbrud og fiflet med sandheden?

Annonce