Annonce
Danmark

Se listen: Her er Danmarks 10 generationsforureninger

Her på kortet, kan du se, hvor i landet de ti generationsforureninger er placeret. Grafik: Mikkel Petersen.

Overblik:

Annonce

1. Grindstedværket

Grindsted: Forurening med giftigt spildevand fra Grindstedværket

2. Kærgård Klitplantage

Nord for Esbjerg: Forurening med giftigt spildevand fra blandet andet Grindstedværket.

3. Cheminovas gamle fabriksgrund

Harboøre Tange: Forurening fra produktion af pesticider.

4. Cheminovas nuværende fabriksgrund

Harboøre Tange: Forurening fra produktion af pesticider.

5. Høfde 42 ved Cheminova

Harboøre Tange: Forurening fra produktion af pesticider.

6. Skuldelev

Forurening ved byen Skuldelev: Klorerede opløsningsmidler fra metal-virksomhed.

7. Naverland

Naverland ved Albertslund: Forurening med klorerede opløsningsmidler.

8. Den tidligere Collstrup-grund

Ved Esrum Sø i Nordsjælland: Arsenforurening fra virksomheden Collstrup.

9. Lyngbys køleskabsfabrik

Lundtoftevej 150 og 160, Lyngby: Forurening med klorerede opløsningsmidler fra tidligere køleskabsfabrik.

10. Himmark Strand

Himmark Strand på Als: Massiv olieforurening på stranden, hvor Danfoss fra 1950-1967 har dumpet industriaffald med myndighedernes tilladelse.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce