Annonce
Sport

Skuffet Mørkøv manglede en mand i sit lyntog

Anne-Christine Poujoulat/Ritzau Scanpix
Quick-Step var nødt til at bruge en mand til at hente en udbryder, og den mand manglede i etapens afgørelse.

Champagnepropperne må blive i flaskerne på Quick-Step, efter at Elia Viviani måtte se sig slået i en meget tæt spurt på 11. etape i Tour de France.

Caleb Ewan og Dylan Groenewegen var akkurat hurtigere end italieneren, og for en gangs skyld gik Quick-Steps leadout ikke helt efter planen.

Ifølge holdets chef i den disciplin, Michael Mørkøv, var feltet for længe om at hente den sidste udbryder, Aimé De Gendt, og derfor måtte Yves Lampaert bruge sine kræfter tidligere end beregnet.

- Der var ikke flere til at føre i feltet. Det kostede os en mand for meget til at hente det udbrud.

- Vi blev lidt korte i vores leadout og sad for langt tilbage på de sidste to kilometer. Jeg blev nødt til at bruge, hvad jeg havde på at køre de to andre frem i position.

- Jeg syntes, at det så fornuftigt ud, da jeg slog ud. Jeg ved ikke helt, hvad der skete i spurten, fordi jeg sad længere tilbage. Men vi gjorde, hvad vi kunne, siger en skuffet Mørkøv.

Efter onsdagens etape går løbet ind i en anden fase præget af enkeltstart og bjerge.

For Quick-Step handler det i de kommende dage om at forsvare den gule førertrøje, der sidder på Julian Alaphilippe.

- Det er stadig en fantastisk oplevelse at have den gule trøje på holdet. Nu må vi se, om vi kan forsvare den torsdag, og så bliver det op til Julian selv på enkeltstarten, siger Mørkøv.

Torsdagens etape byder på 209,5 kilometer med to seje stigninger mod slutningen og en heftig nedkørsel til målstregen i Bagnères-de-Bigorre.

Fredag venter løbets eneste enkeltstart, mens der er to barske bjergetaper i weekenden.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce