Annonce
Debat

SV-samarbejde: Skulle de to socialdemokratier ikke bare fusionere?

Debat: Venstre-sloganet ”Venstre ved du, hvor du har” er, så vidt jeg ved, droppet for flere år siden. Og det er nok godt det samme. Gennem de senere måneder, kulminerende med Venstres gruppemøde i weekenden, er der reelt ingen, der ved, hvor Venstre er. Inklusiv selv Venstres egne folketingsmedlemmer.

De seneste dage har medierne ganske vist fokuseret meget på personspørgsmål. Er det Kristian Jensen, der har været illoyal - eller er det Lars Løkke, der ikke har opbakning til sin linje? Hvorfor taber Støjberg et kampvalg i gruppen? Og hvad tænker Claus Hjorth Frederiksen egentlig på?

I virkeligheden er det bare spørgsmål, som mest er interessant for journalister og medlemmer af Venstre. Vi andre, der ikke er medlemmer af Venstre - og end ikke kunne overveje at stemme på Venstre, er egentlig lidt ligeglade med de personspørgsmål. Bortset fra, at det selvfølgelig har en vis underholdningsværdi.

Det mest interessante for os andre er jo Venstres politiske linje. Og hvad Venstre, som jo dog er landets næststørste parti og stadig det største parti i blå blok, egentlig vil. Det vil vi gerne have svar på.

Og der må man bare sige, at på pressemødet i forbindelse med Venstres gruppemøde kom der ikke noget svar på det. Men dog nogle antydninger. Selvfølgelig var det ikke Lars Løkkes skyld, at journalisterne ikke rigtig gad at høre på den del, men på den anden side var han måske i virkeligheden meget glad for, at der ikke blev spurgt nærmere ind til det, som han dog sagde.

For meldingen var jo, at han tilsyneladende stadig ønsker en regering med Socialdemokratiet, og så brugte han flere gange ordet ”tålmodighed”. Man måtte altså forstå, at det virkelig var urimeligt, at Venstre allerede nu skulle afsløre, om man ved et kommende valg ville arbejde for en borgerlig regering, eller om man stadig måtte ønske en regering med Socialdemokratiet.

Det er en fuldstændig absurd udmelding fra en leder af et parti, som påstår at tilhøre den borgerlige blok. Vi må simpelthen vente indtil næste valg med at få at vide, om partiet reelt vil have en borgerlig regering, endsige føre borgerlig politik?

Løkke lod klart forstå, at det var udmeldingen om regeringsdannelse med Socialdemokratiet, som havde givet Venstre en mandatgevinst ved det nylige valg, og det har han sikkert ret i, og derfor må Konservative og DF bare vente med at se, hvad Løkke så vil næste gang. Det er så arrogant, at det også er afsindigt dumt.

Hvordan har Venstre tænkt sig at være et seriøst oppositionsparti frem mod næste valg, hvis målet faktisk er at blive en del af den eksisterende regering? Og hvilken valgkamp får vi næste gang, hvis det største mål, for det største oppositionsparti, er at blive en del af den siddende regering?

Måske de to ”socialdemokratier” bare skulle fusionere til ét? Det lader jo til, at det eneste, der står i vejen for dét, er et personspørgsmål – og det problem har Venstre jo i forvejen.

Annonce
Lasse Bork Schmidt
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Læserbrev: Det bliver ved og ved…

I den nyeste spareplan i Aarhus på socialområdet fortsætter den nedadgående spiral med fornyet styrke. Høringsmaterialet slår fast, at der er gennemført mindst 20 procent besparelser over de seneste 10 år. Samtidig er det også en kendsgerning, at der på området for voksne med handicap eksempelvis er kommet 10-20 procent flere borgere med behov for støtte og hjælp. Det hænger ikke sammen! Lad os antage, at der kom 10 procent flere opgaver i borgmesterens afdeling, 10 procent flere børn og unge, 10 procent flere ældre osv. Ville svaret fra byrådet så være, at løsningen var at lave en besparelse på 20 procent? Næppe! Det vil det selvfølgelig ikke, fordi de opgaverne er vigtige – de mennesker, der skal modtage ydelserne fra kommunen, er vigtige. Anderledes ser det ud på det sociale område. Logikken er simpelthen en anden, ikke særlig logisk, men alligevel. Siden 2009 har der været den ene besparelse efter den anden, hvad enten det har været Aarhus Kommunes egne besparelser, eller det har været kommunerne i Midtjylland, der sammen har besluttet dem. Vi overdriver ikke, når vi siger, at det er mindst 20 procent, der er besparet i de forgangne 10 år. Det betyder selvfølgelig noget. Det betyder dårligere livskvalitet for de mennesker, der kunne have fået en ordentlig hjælp. Det betyder et langt dårligere arbejdsmiljø for de socialpædagoger, der skal levere et fagligt kvalificeret stykke arbejde. Man kan bare se på sygefraværets stigning i det seneste år. Jeg er desværre ikke overrasket. Det betyder også, at den store gennemstrømning af medarbejdere vil fortsætte og tage til, fordi det helt enkelt er umulige arbejdsvilkår, byrådet tilbyder sine medarbejdere. Manglende tilbud, kvalitet, evne til at leve op til krav fra socialtilsyn og andre, der vurderer kvaliteten på området. Så det ville klæde byrådet at behandle det sociale område som alle andre. Nemlig, at flere opgaver ikke udløser sparekrav, tværtimod. Byrådet er byråd for ALLE borgere i Aarhus! Det ville klæde byrådet at leve op til denne forpligtigelse.

Byudvikling

Politikere til 450 debatlystne århusianere til borgermøde: Aarhus vokser, om vi vil det eller ej

112

Mand vendte bil med anhænger på motorvejen

Danmark For abonnenter

Liste med banditter i habitter vokser til nye højder: - Flere handler groft uforsvarligt, end nogen havde forestillet sig

Østjylland

Se kampflyene over Aarhus: F16-fly i formation markerede jubilæum

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];